主题：关于“蓄清排洪”的讨论 -- njyd

蓄洪是水库用来防洪的基本调度方法。所以三峡要防洪就必须蓄洪，削峰也是蓄洪的方法之一。

另外，你得从黄老的思路出发考虑。基本前提是：黄老认为长江里有1亿吨鹅卵石（这点还不能证明，如果已经证伪则无需讨论了）。大家都同意如果有鹅卵石的话就必须用蓄清排浑的方法才能排出（即不蓄清排浑就不能排浑，这点主建派也同意，否则就不会提出这个方法。因为即使从卵石很少的三门峡的经验看，也需要蓄清排浑），也就是说在汛期大流量排水，这个大流量不但不能蓄洪，而且还可能降低水位。

如果从这个角度出发，蓄清排浑就与削峰蓄洪矛盾了，就与三峡的初衷，防洪发电矛盾了。

【达雅】的错误在于，1，在蓄清排浑运行方式时蓄清，由于上游来水流量很小，既要给水库蓄水以备枯水季节，又要兼顾下游水电站，蓄清发电两边都耽误

2. 在正常运行时，排浑是周期性的从高水位排浑，完全不用特地说明。而在蓄清排浑方式运行时，“只要排沙不要削峰了”正是黄老认为会降低防洪效率的原因。

他压根没有理解两者的区别和黄老为什么不主张建坝，纯粹是为了反对而反对。

还是得说明一次，我在这儿讨论的是黄老的观点，不是我自己的。当然我也可能误会黄老的意思。但是，既然黄老也认为蓄清排浑与三峡的使命矛盾，我相信我没有误会。