主题:【原创】八卦门神的收入——暴力简化计算初唐公务员工资 -- 森林鹿
共:💬130 🌺525
的确,租庸调这三项正税加起来,仍然算很轻的赋税。
若干年前,我的历史知识基本还是一片空白,看史记的时候,看到汉文曾有十一年免了全天下的租税,汉景时三十税一,不自觉地和当下的农业税(当时还没有取消)做了个比较,觉得汉朝的税真是轻啊——当时诧异的是,文帝不收租的那些年,政府怎么过日子呢?这么轻的税,文景两朝怎么还能攒下“京师之钱累巨万,贯朽而不可校。太仓之粟陈陈相因,充溢露积于外,至腐败不可食”这样的家底——后来慢慢才知道,我做的对比完全不对。汉时除了田租之外,还有口、算赋和徭役(粗略假设田租/口算赋/徭役大致也是租调庸的比例);而本朝的农业税是N项合一了,登时又觉得本朝的农业税真算是“薄赋”了。又过了几年,在河里看到抱朴仙人的牛帖抱朴仙人:【原创】简说农业税以及取消农业税的缘由和后果,才明白除了农业税,农民承担的还有流转税和剪刀差。——这正如你所说,真正薄赋与否,光看“正税”是远远不够的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂嗯,因为当时米价太低了 1 森林鹿 字405 2010-02-20 19:50:57
🙂租庸调比例 1 王树 字443 2010-08-13 02:01:59
🙂历代农业正税都不算太高,压榨农民最狠的是各种附加 1 森林鹿 字0 2010-08-16 22:46:01
🙂唐朝的租庸调之外还有哪些附加?
🙂政治相对清明的时候,正税占国家收入的大头 4 森林鹿 字480 2010-08-17 02:04:15
🙂原来安史之乱前,租庸调才占48%! 5 王树 字1198 2010-08-17 21:30:28
🙂算得清楚,学了知识了 采纳 字0 2010-02-15 03:36:10
🙂多谢捧场,睡觉去先,铁牛^^ 森林鹿 字0 2010-02-14 08:29:43