主题：关于“蓄清排洪”的讨论 -- njyd

一条一条回复你：

1）葛洲坝的长期安全运营是对黄万里“卵石淤积说”的打脸。这里的关键是长江一年来多少卵石，要有黄万里说的那么多，那葛洲坝早就被卵石淤积掉了。现在葛洲坝运行正常，那不就是打脸，说明卵石没这么多么。

2）投赞成票的共占出席人数的67%，这叫三分之二多数，对吧。这基本是一个可以修改宪法的赞成比例了，以这个比例决定实施三峡工程，有什么不可以吗？我看不出来有什么不可以，总不成要搞五分之四多数甚至一票否决吧。

3）如你所说，黄万里在拿不到第一手数据的情况下，直接给最高领导人写信，要求停止三峡工程，这是什么性质的行为？对最高领导人提建议，难道不应该保证所有的数字都准确无误吗?拿不到第一手数字不是黄万里的错，但是凭着并不准确的数字企图让最高领导人更改最高权力机关的决定，搁以前，这叫“欺君之罪”，对吧。至于说慎重，江泽民李鹏他们早就慎重了，论证也论证了，人大也表决了，你还要怎么慎重？至于说关于三峡潜在危害的研究和预防，一直有人做的，不能搞得好像没了黄万里这些事都没人做了。那是对其他三峡科技工作者的侮辱。

4）对于重庆部分地区被淹，我很同情。但这和黄万里的“卵石淤积说”有什么关系呢？我没看出来。

最后，我要说，在你笔下，黄万里根本就不是科学技术工作者，而是一个行为艺术家嘛。给最高领导人写三封信，连骂带命令，什么科学技术目的也不打算达到，就显示江泽民的涵养和他黄万里的拽了嘛。