主题：关于“蓄清排洪”的讨论 -- njyd
共:💬278 🌺732 🌵5
“无产出”的问题你赢了。我只能说黄老这话说的不严谨。黄老明明知道三峡是个电站，不可能认为无产出的，呵呵
黄老反对的时候，范晓、王维洛这两位干什么去了？打酱油还是俯卧撑？当时反对的人，现在都是什么态度？
还有，查了一下，范晓是四川省地质矿产勘查开发局的地质学家吧？他称自己是“水利专家”？王维洛好像是国土规划专家的啊，不过好像是写过不少有关三峡的文章和书。好像他的名声不太好，他的书和文章里有技术讨论吗，还是只是喊口号？
生态的问题，三峡肯定是破坏的，这个毋庸置疑。黄老也提到
其中生态问题早已在法国对我们缺席裁判造坝，曾予援助的加拿大则已承认错误。
。只是这不是黄老的专业和重点。- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂反正就是他一个人对，其他水利专家都不对。 njyd 字477 2010-08-13 09:39:59
🙂你有些断章取义了 meokey 字537 2010-08-13 10:12:38
🙂据说那次会议不光他一个人反对。 njyd 字311 2010-08-13 10:31:31
😜不知道具体会议的情况，你都没找到我就偷懒不查了
🙂不对，黄老认为只有在全面建成后才能发电。 4 njyd 字1072 2010-08-13 11:07:08
🙂你误解了，黄老从未认为只有在全面建成后才能发电 meokey 字296 2010-08-13 11:39:30
🙂那他为什么要说17年无产出？ njyd 字162 2010-08-13 22:10:37
😜把淡水可控地截留在陆地上，从生态来讲当然是好处大于坏处 14 李根 字356 2010-08-13 11:15:52