主题:【原创】家用硬盘阵列RAID实例-壹 -- 梦回唐朝
共:💬83 🌺127
现代主流PC的CPU和内存处理RAID5那点运算是没有任何负担的。
RAID5理论上就是小写性能极低,比单盘还低得多。但现代文件系统却需要很多小写操作管理元数据。很多这样的小写是不能被cache缓存的,一些是为保证数据安全不允许缓存,一些是因为非局部反复/连续写所以缓存无意义也无法提高性能。这就导致RAID5性能难以提高。即使是高端的产品也不行。我正用的机器是4盘RAID5主板集成芯片的,我们的工作组服务器是12盘中档128MB缓存硬件RAID5,这两者性能差别不大。我们的数据中心是133光纤盘的企业级最高端盘阵(HP EVA 8100),其性能也并不突出。
对某些工作组级别的服务器,如果需要10TB以上的容量,可能RAID5是不得不用的,因为目前的硬件要做到10TB的RAID1+0还价格太贵。但自用和小型服务器,不超过4TB的容量需求的话,RAID1+0或RAID1都比RAID5更好。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂确实是很正常的 类反词典 字171 2010-08-10 03:03:27
🙂raid5确实比较折中 梦回唐朝 字16 2010-08-09 22:10:12
🙂不知是否跟低端控制器有关 梦回唐朝 字151 2010-08-09 17:54:20
🙂主要还是RAID5本身的问题
🙂您说的是Mbyte/s还是Mbit/s? Qwddgfdsswrgvc 字173 2010-08-10 05:25:40
🙂MByte/s 类反词典 字323 2010-08-10 17:20:45
🙂我们这里用raid 5也主要考虑的是大容量 1 Grus 字575 2010-08-09 19:43:45
🙂家用我倒建议开始就上RAID1 1 类反词典 字694 2010-08-10 03:15:33