西西河

主题:从毛公当年是否依法办事谈起 -- 洗心

共:💬314 🌺2955 🌵27
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 高坝、中坝、低坝各个方案各有利弊,当年的几个大玩家主要是

财政部、国家计委、水利部、电力部(再早还有燃料工业部)、交通部、湖南省、湖北省、四川省、重庆市,方案博弈主要是在大玩家之间,连长委都挤不上牌座!

改开前的方案基本上以高坝为主,林一山56年提的长江流域规划就是235米方案(当时,这算是中坝方案,呵呵:-),原因是主要考虑防洪,54年的长江大水让tg刻骨铭心!

顺便说一下,当年李锐反对三峡其实是:

1、先建后建的分歧,李锐主张先支流后干流,三峡最后建(不是不建!);

2、防洪和发电谁重的问题,李锐当时是燃料工业部水电总局的局长,他认为应以发电为主。

80年代重启三峡,考虑的是150方案,强调的是少投入多产出。财政部、计委方面支持就是150方案移民少,投资小,同时能满足发电的要求。当时长委已经按150把方案做出来了。

重庆市和交通部从航运角度出发,反对150,先提的是170方案,后来改为175,定了后,接下来就是长委再按175重新做方案。

在这个过程中,坦率地说,没戴晴啥事!

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河