主题：酸菜里的政治经济学：谈谈对军队未来的忧思 -- 铸剑

我想你最大的反对理由是认为军队对“某个东西“应当没有任何反向的作用（因为你只提到“没有任何反向的作用”，而没有提对什么，所以我只能估猜你指向某个东西而不清楚你到底指向什么，同时你也没有提到这个反向的作用到底是什么作用）。

让我来说说你为什么误读了：

关于军队的党的绝对领导，这一点我同意你，而且我从我对楼主贴的阅读来看，楼主也是很赞成的。而且，我们也能从历史中发现，这一论断符合事实，共产党军队，我认为从来没有被“非共产党”领导过。既然军队一直是在党的绝对领导之下，那么也就是说存在着党对军队的“作用“，什么作用？领导作用！而万事万物之间一旦发生作用都是存在作用和反向作用的，这是哲学原理，那么我们完全可以说，军队对党产生了反向的作用，什么作用：拥护作用！也可以说是坚强的保障作用！军队对党是有作用的！我估计你心里说的是没有坏作用，但是“坏作用“和“反向的作用”是两个完全不同的概念。我们说话要明辨啊，您说对不对？你要是说军队对党没有作用，那么朝廷是很不开心的，但是因为你无心之过，朝廷是不会和你计较的 ：-）