主题：从毛公当年是否依法办事谈起 -- 洗心

就分析一小段为例子

这个是错的。比如，环保部《绿叶》杂志今年三月的一篇文章就提到

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bbb81fb0100hj17.html

孟山都公司研发转基因作物已经有很多年，但大部分数据没有公开。前两年，在极大的公众压力下它公布了一部分数据，即Bt玉米喂老鼠90天的数据。去年12月份，一家科学杂志发表了Vendmois、Séralini等几位法国科学家的文章，他们对孟山都数据的分析表明，经过90天的实验，发现老鼠的肝肾功能都受到了负面影响①。当然，他们并没有发现癌症之类很严重的病变，90天太短了，一些很严重的器质性病变还不至于发生，因此他们提出对转基因作物需要有更长期的动物实验。 （该文网上有英文版 http://www.biolsci.org/v05p0706.htm）。

更多的，可以去找Mae-wan Ho, Jack Heinemann 等生物学家的文章。 下面这个网上也有多方面资料：

http://www.genet-info.org/

这个也不对。确切的说，是乌有转基因的论据不靠谱，站不住脚，因为那么多科学讨论他们不关注－－或者看的时候觉得不够火爆不在意？ 却拿着恩道尔的垃圾炒作个没完。所以我说他们反科学。