西西河

主题:从毛公当年是否依法办事谈起 -- 洗心

共:💬314 🌺2955 🌵27 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这句话要表达的意思是这样的

“极左总比极端激进的右派要有利吧”这句话是对左派同志说的。结合现在的形势,乌有毕竟有一些激进,但是既然极端激进的右派已经是满天飞了,这样的形势下,出现一个乌有对极右牵制,不管是中左正左极左,都应当是乐观其成的。就好像宋鸿兵的《货币战争》很不靠谱,但当时中国这个傻孩子差点就被华尔街把怀里的钱骗走时候,《货币战争》让人们提高了警觉,不管警觉的方向对不对,多少总还是一件好事。至于乌有是否是正确的道路,还是留给后人评价合适一些。

另外我引的那段关于激进的孰是孰非,背景是前几年颇为流行的“告别革命”。右派提出的告别革命,从否定维新的“激进”开始,进而否定辛亥的“激进”。其实最后右派的落脚点还是要否定新中国这个最“激进”的革命。【思想无边界,行动还是慢一步好!中庸之道对于及时纠偏还是必要的!】我是十分赞成的。我要表达的意思最主要的是不能因为“中庸之道”,“告别革命”而自我约束到无所作为。“激进”与否并不是正确与错误的标签。下面这段话同关于激进的孰是孰非是同一出处:

自李泽厚先生"告别革命"论起,中国学界对革命多有反省与检讨,纷指革命为激进:这或有根据。但这种反省发展到后来却连温和的改良也指为激进,照这样反省下去一切主动的社会变革岂不都失去了立足之地。莫非我们将来只能以磕头作揖为妙?以抱残守阙为高?以枯坐待毙为圣?中国学人的骏骨何以一凋至此!

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河