主题：【原创】应当立法监督政客履行承诺 -- 说了就走

共:💬50 🌺17 🌵1

相反，我觉得只有这样才能天下大治。

举个例子来说，承诺当选总统后要提高公共福利，但是预算是控制在国会手中的，国会不同意给钱，这个承诺不能实现，是谁的责任？

提高公共福利要立法，这必须国会配合。因为这一条不是总统个人可以决定的，所以进行承诺书审查的时候不会通过。总统可以承诺，向国会提出提高公共福利的立法计划。

但不加税，这一条，是可以承诺的。因为有些国家明确规定，预算案只能由政府提出。美国似乎没有这种规定，但是，如果总统承诺不加税，即使国会立法加税，总统也可以利用否决权否决它。所以，总统可以承诺，尽一切手段确保不增税。

其次，为了保证尽可能多的拉到选票，所有的承诺都是比较暧昧的，而且，肯定的只会提到正面的部分。

比如说某人承诺要提高公共福利，但是他不会说我要加税。

另外一个人说要减税降低人民负担，但是他不会说消减教公共部门开支。

我认为，必须迫使候选人详细解释自己的整个计划。而不能让他们停留在口号阶段。要提高福利的，必须讲清福利开支的来源。——这种政策清晰化的过程，就是提高政治质量的过程。不然，选民必定停留在人身攻击和口号忽悠的阶段。

最重要的是，政治本来就是暧昧和模糊的，选举政治尤其如此，用法律去消除这种模糊性，必然搞得天下大乱。

我觉得只有这样才能天下大治。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友