主题：从毛公当年是否依法办事谈起 -- 洗心

他不需要辩护，也决不会认同你对他的辩护。他会说：让他们说我们这样不行那样不行吧，让他们在我们面前瑟瑟发抖吧！

关于法治的辩论，你、洗心、老萨以及很多人都预设了一个前提：法治是好的，法治是衡量一个领导人的高下的标杆，你的意思是当时情况不允许法治，洗心的意思是法治需要依时而言，老萨的意思是老毛不懂法治。

我的意见是：老毛对法律的态度和老马老恩老列一以贯之的，就是虚伪的统治工具而已，谁是统治阶级谁受益，被统治阶级谁相信谁倒霉！故而他自诩和尚打伞无法无天，他敢一而再再而三挑战法律，北洋时期如此，民国时期如此，甚至共和国时期也是如此，文化大革命更是企图一切推倒重来！

所以作为一个彻底的老马信仰者，设若当时法律健全，老毛就会一定依律行事吗？答案是如果对革命事业有利，效率更高就会，否则他就会毫不犹豫的抛开它；假如当时没有可以惩治奸商的相关法律，老毛会假惺惺的赶紧立一法，来惩治来弥补？相信我们都不会，很傻很天真。——我们讨论问题的时候，要牢牢记住一点：他们是革命者，革命者讲究的是砸烂旧世界，讲究的是雷厉风行。

关于老邓，继承了老毛对法律的实用主义态度，所以他搞了几次不合法的严打和六四，还搞了几次阴谋的宫廷政变，还搞了越轨的南巡；而第三代第四代（尤以朱最为严重）则完全陷入了“法治”的圈套，所以一而再的在国内外被动，被人牵着走。薄看来想到了，想跳出来，做了一些努力，结果被那些精英大牛们大骂！——所以说，有些人莫名其妙的突然来那么一句，不是没原因的。

• 太压抑了，关于法治，呵呵呵 ——还是转载一个笑话吧