主题：投票【征集】准备另开一个网站，只接纳合适的人。重新投票 -- 铁手

我当时看到桌面发飙，莫名其妙，往下翻了两页看到“老萨摘句贴”才大概猜到怎么回事，所以你说桌面塔防贴1和贴2都是对“老萨摘句贴”的反应，和我的印象也不矛盾。

在多层大贴中，为了引起读者注意而回帖在主贴，这个本身没有问题，我也用，：－），比如

http://www.ccthere.com/thread/3000790/1#C3019292

但既然是为了吸引那些未必有耐心爬楼的读者注意，那就要做好引用和连接－－其实不过是举手之劳，让读者明白你说的是什么。铁手教导我们的，义正也要词严－－说话严密一点。 “老萨摘句贴”下面的回应，基本上都是反驳他的，也没有萨粉出来帮他说话。但桌面自以为屁股正确，在主贴中不讲前因后果对萨苏无分别攻击，给人的印象就是对萨苏写的英雄故事过分解读，文革遗风上纲上线－－看看大家的回帖就知道他引起了多少人的反感。尤其是主贴中萨苏还是克服了其一向的偏见，忠实记录了老战士其实是为镇反背书的话，桌面的攻击就显得更加没有道理。

所以，同一个河友njyd， 对我和桌面对萨苏批评的反应截然不同

http://www.ccthere.com/thread/3000790/1#C3019371

http://www.ccthere.com/thread/3000790/2#C3015913

对你的辩论对手尊重，对读者尊重，把话说的严密清楚一点，有那么难么？ 这就是我一向提醒这里一些朋友的，不要自认为屁股正确，就肆无忌惮的显示自己伟光正，无谓的把中间派甚至朋友推到对立面去。

我不确认桌面是不是littles, 但这两个人的文风相似，都是反面教材值得为大家所戒。