主题:【时事】朱学勤被指涉嫌抄袭事件新看点 -- frnkl
葛剑雄:这个调查不是单独实行的。如果我们复旦学术规范委员会认为我们的调查是公正的、合理的,他要不要接受是他的事情。当然,世界上的事,包括最近英国组织的对科学家关于全球变暖的数据的调查,结果出来也有人不同意,那也没有办法。你可以要求重新调查,如果学术界赞同,舆论赞同,或者第三方愿意调查,那也完全欢迎嘛。有些事可能要通过多次调查,甚至可能得出不同的结论,这都在正常的范围之内。因为白纸黑字对是对得出来的,但是将来对出来了之后,对于这个是不是构成抄袭,这个就没有一个绝对的标准。
关于抄袭,我想还要看程度,看是不是关键的词句,是不是影响到总体,是不是在当时大家可以容忍的范围内,你不能脱离这些实际。如果照这个判断,就没有一些硬杠杠了,可能会有一些不同意见。最终结果也不要求人人都接受,世界上很多事都是这样。因为这不是一个简单的事实判断,涉及到很多甚至包括价值观念的判断———有的人认为哪怕抄一句也叫抄袭,但是通行的做法恐怕不一定是这样。我们能做的,第一步是把事实先弄清楚。
- 相关回复 上下关系8
🙂呵呵,不知道这哥们是站在那边的,静观其变吧。 petitsnetz 字0 2010-07-25 07:29:55
🙂其实就是要给出路之意。否则,肯定选负隅顽抗,哈哈。 云无心而出岫 字0 2010-07-23 20:27:45
🙂这个帖子下面怎么这么多“屏蔽”啊 达雅 字0 2010-07-21 19:36:22
🙂【新看点】葛剑雄眼里的抄袭标准
🙂【整理】Isaiah声明:所谓“匿名举报”从不存在 4 陈杰 字464 2010-07-21 10:14:14
🙂【进展】“朱学勤抄袭事件”举报人已向复旦转交相关材料 1 frnkl 字989 2010-07-19 05:41:35
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂没戏 ifuleu 字92 2010-07-19 21:31:29