主题:【原创】美国真的烂下去了? -- hwd99
看了你写的东西。
一件事情,看是否有经济效益,这是企业行为,不是国家考虑问题的出发点。例如,美国的粮食生产,国家补贴就非常厉害,美国农民收入的三分之一来自国家,农田休耕时,不生产,也从国家免费获得收入。美国发展玉米酒精,成本比巴西甘蔗酒精高得多,美国仍然补贴发展。
国家考虑问题的出发点是,不能将国家经济命脉操控于他人之手。如果我们依赖他国,一者他国经济完蛋,我们也就经济完蛋,朝鲜依靠苏联就是前车之鉴。二者,他国改变友好关系,我们也一样完蛋。而国家之间,只有利益是永恒的,其他一切都是变动的。
经济上看,运十研发和生产,需要消耗很多钱,但是,从物资消耗来看,需要消耗的物资量是很少的,一年生产几十架,消耗几千吨物资水平。主要消耗是研制和生产人员时间,而这些人,无论是工作还是失业,并不会减少多少当时不很丰富的粮食消耗。运十的生产,需要建设的也主要是一条组装生产线,和少数部件生产线,其他零部件生产线,大部分是利用已有工厂来生产。生产规模也不会很大,一年几十架水平,所以不存在国家经济上承受不了的问题。
大规模生产,如现在一年生产钢材5亿吨,消耗的物资多,如果突然变化量巨大,才会影响经济。
运十下马的主要原因,还是一些人认为”做不与买“。
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂这个从经济帐来算,我们都亏了很多 果酱 字138 2010-07-21 05:46:33
🙂这个亏和当时的国民经济现状相比,根本微不足道 晨枫 字0 2010-07-21 11:25:26
🙂80年代国内是百废待兴,要花钱的地方太多了 4 yg1993 字817 2010-07-21 20:16:38
🙂不赞成你的经济分析
🙂问题是80年代的中国,能做出什么水平的东西来 yg1993 字1036 2010-07-21 03:43:35
🙂应该检讨的是如何加快技术改进 1 hwd99 字253 2010-07-21 06:25:22
🙂发动机是问题吗? 果酱 字146 2010-07-21 05:48:35
🙂发动机当然是问题 yg1993 字990 2010-07-21 19:05:24