主题：【原创】人间漫谈之梦的世界 -- wild007

东西方文明有着很大的差异，其中最大的差异无疑是对人口的控制上。古代西方讲究精英政治，而精英政治对于人力的控制上是有上限的，因为量变会引起质变。好比一个人管理几十人的小公司，他可以事无巨细，面面俱到，但是一旦发展成几百上千乃至上万人的大公司后，他原本的管理理念恐怕就会变得一无是处。

因此我们就看到，雅典和罗马共和国时期，虽然都拥有傲视群雄的实力，但控制地域始终就不大，甚至也不想着去扩大。罗马共和国打败宿敌迦太基，尽有其地，首先做的不是快点消化成果，却是把迦太基城夷为平地，并把迦太基肥沃的土地变成盐碱地，同时却又大费周章在更靠近海洋的地方修了一座新的迦太基城。可想而知，这座新城的所有供给几乎都将依赖罗马而非本地产出。

实际上，西方历史夷城的例子可谓比比皆是，他们更看重点线控制，对于广大乡村土地，采取的是反复掠夺，直到其成为野兽横行的无人区。于是，西方人自古只经营那些原本就非常肥沃的土地，大型水利工程几乎一片空白，因为实际上西方人一直没这么多“人”需要养，而且也没有那么多人力物力去支撑耗日持久的水利工程，相反他们对于修个神像神庙却是乐此不疲，甚至不惜个个冠以“奇迹”的名号（如果未来中国崛起，世界7大8大奇迹什么的，肯定一水的水利工程，呵呵）。

我们经常看见西方人沃野千里，而只有一两间农舍点缀其间的场景艳羡不已，其实真的不用去“震惊”什么，因为可以说自打西方文明走上正规后，农民就是少数群落（当然这里的农民是指自耕农，而不包括农奴，农奴由于地位问题，几乎就没有任何私人财产和人身自由，实在很难被视为“人”）。也因此，西方人的政策核心很少偏向于农民。

让我们回到中国，相对于西方，中国人早就开始了人口爆炸，中国各种乡间土地，别说平原，就算是山坳里，只要还能塞人，通通搞灌溉，养农田。人口和土地，几乎是中国雷打不动的首要要素。相对于西方人拼个木板支个帆就可交通物产两无忧，中国人的难度可就高得多了，于是中国人在古时，几乎把吃奶的力气都用在了见山开路，引水造田这两项上了。

由此带来的后果就是农业人口极其庞大，而且管理难度极高。很容易想象，西方人要管理一地，控制其口粮就可以，因为绝大部分人口都集中在几个堡垒城市里，粮食基本都要靠远方运输，叛乱一起，粮食运输断绝，城中粮一尽，叛乱者自己就打得稀里哗啦了，何需罗马出手。而中国乡村一恼，占山据险，粮食自给，官军是强龙难压地头蛇。而且但凡中国野心家造反，必然都会考虑到这些乡野莽夫，许以重利，自然就有充足的兵源。所以久而久之，农民在中国政治思想里，始终都处在第一位。

在巨鹿之战后，项羽面前摆上了一个诱人的选择，把中国社会带离农民至上的道路，会是一个什么样的局面呢？项羽拥有一支可以打垮天下任何军队的精兵，如果可以屠尽那些乡野莽夫，那么，只要以兵威控制好几个诸侯王，天下就尽在掌握。但是显然明着杀，带来的反抗太大，坑杀秦军降卒，理由如此充分，还引来骂声一片，再去杀那些完全不相干的乡野村夫，恐怕马上就会被群殴而疲于奔命。

无论当时项羽心中究竟怎么想，在都彭城，大封天下后，各地的诸侯就一个接一个地反了，甚至其中还包括项羽原先的亲密战友英布。我们应该看到，这里面没人打得过项羽，所以这些反叛多少有些蹊跷。地方的串联终究是困难的，更何况项羽加封的这些诸侯王之间本身矛盾重重，实际上我们也的确没看到几个串联成功的案例，所以与其说是这些诸侯王想反，更大的可能却是项羽在把他们逼反。

项羽为什么要这么做？恐怕最大的可能就是借诸侯的反叛进行大屠杀。美国人今天也在搞这套，打死你的居民，在你边上扔把枪，OK，那就是击毙恐怖分子的战果了，而且照这个形势下去，“女恐怖分子”乃至“小恐怖分子”都会越来越多了。不过项羽在中国这么做的后果的确很严重，很快他的“报应”就来了。

• 【整理】做点笔记