主题：【原创】新年政治经济展望之十：兴衰周期（一） -- 井底望天

最危险的险滩已经渡过，但是并不代表治理不良就没有风险。比如，铁矿石谈判，下面的钢铁厂拆名义上代表钢铁企业的中钢协的台，比如，本田罢工，工人不认同官方的工会组织。之所以如此，是因为钢协/工会都不是内生的协商产生的组织，而是从上而下的一个治理机构，是政府刷在这个社会表层的一层漆，而不是从这个社会内部长出来的骨肉，这样的组织往往得不到自己成员的认同，不能起到协调规范的功能，而变成徒耗钱粮的官僚机构。

林林总总都表现为被治理者的去组织化和大政府的问题，这是一个螺旋而降的困境，因为去组织化必然要加重政府的负担致使机构膨胀，而大政府又往往不希望看到自己的治理对象有良好的组织。终结这种下降通道的，往往是一场大的危机。危机并不一定就代表崩溃，危机往往意味着终结原来平常状况下由于巨大的惯性不能改变的方向，而向着相反的方向走。当然，这种危机必须在社会资源能够承受的范围之内。

当下，NG的信任危机，产业危机，都在提示NG要往近三十年所走的相反方向摸索：重新组织化社会被治理对象，意味着更多利益可以被沉淀，从而扩大市场，给产业升级提供更多的动力和紧迫感，而缩小政府特别是地方政府权力，意味着象房地产这种依附于政府权力获利的产业和个人失去生存的空间，从而提供一个更良好的市场氛围。所以，向相反的方向走，也可能意味着巨大的经济利益。而吏治败坏与否，在我看来只能是这种走向变动所带来的果。

而我之所以有信心，是因为已经看到了这种改变的趋势，以及我认为这60年所积累的国力能够承受当下面临的危机。