主题：建议开个“上诉版”或“申辩版” -- 雪里蕻
共:💬203 🌺783 🌵1
有强大敌人的时候,肯定精英独裁更有效率,能保证自己的生存.守天下的时候则要有一个稳定的体制.
所以,这个是需要精妙的平衡的事情.如果从美国来考虑的话,在二站的时候,罗斯福在很多方面的决定权已经接近了独裁,那是那时候的环境所决定的.但是,一个国家的宪法必须要能够提供相应的纠正,在环境改变的时候,能让政治体制也跟着变动.
另外,在现有的多党制民主体制之外,我其实更好奇是否有一种体制,是否能建立一种文化和思想,虽然上面是精英体制,但精英体制也能接受大众的监督.这样的话,也许能平衡两种的优势呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂苏兄说得对，兄弟我再引伸一下： 229 ifuleu 字2135 2010-07-11 19:30:32
🙂你的话说在近平同志前面了 1 jdrlgd 字97 2014-08-27 20:21:41
🙂送花得宝，可还是不懂皿煮柿油为啥比精英独裁好？ 1 Anchore 字0 2010-07-13 01:13:05
🙂我觉得要分打天下和守天下
🙂赞这个思路 1 Anchore 字426 2010-07-14 14:26:28
😉可否理解这是为土G的合理性作背书呢？ Anchore 字184 2010-07-14 11:42:40
🙂赞同，松花 1 笑不拾 字232 2010-07-14 10:48:55
🙂精英独裁没有好的长期纠错体制 2 笑不拾 字80 2010-07-13 18:42:29