主题：【整理】内容摘自来自我与忙总的来往信件 -- GWA

大家平时讨论的不同路线，很难说有绝对好和绝对糟之分。很大程度上取决于信念上的差异，但不管是哪种信念，实事求是总是最让人信服的。

既然你提到了三十年代的KMT和TG，那就让我们来看一看。我们大概可以说那时的KMT是改良主义，主张在KMT的领导下，有序地促进社会发展，在体制内解决问题，这些想法的确很接近忙总和我想的。就是承认问题，但希望在体制内解决。顺便说一下，我不反对深圳的工人起来有所诉求，但我希望不要打烂太多坛坛罐罐。现在回到前面说的三十年代。那时TG主张革命，走体制外的道路，彻底地改革社会，这些大概与你说的接近。

现在我们就来讨论一下体制内和体制外路线的问题。

当年是TG赢了，而且我也承认，假如历史能虚构，中国一直走KMT主张的路线，成果肯定没有现在这么大，而付出的社会代价不一定比历史事实上付出的小。所以TG的路线是对的。

但我也要指出两个事实。一是KMT不是没有过机会去实践它的主张，实在是实践得太不好了。国势日衰，外敌步步紧逼，国家丧权辱国的事比比皆是。人民生活水深火热，所以TG的革命路线相当受人拥护，可以说是人民选择了TG路线。二是革命路线付出了重大代价。TG这边是三千万颗人头，KMT那边，加上无辜围观群众，总数也是以百千万计。

我要问问你是不是承认这两个事实。如果不同意，我们就不用说了。两边毫无共识，就纯属浪费时间了。如果你同意这两点的话，那我们就接着说。

我认为现在的事实是从改革开放到现在，中国的国势是往上走的，中国的实力、地位在增加，人民生活也在提高，在国际上也没什么丧权辱国的事迹。我们老说外国在沾中国便宜，在国外的人都知道，外国人也在说中国在沾外国的便宜，所以中国被沾便宜的事就不要拿出来说了。

为什么我会像忙总那样主张走体制内的路线？主要是觉得现在根本就不像三十年代那样到需要革命的程度。真革命了，打破坛坛罐罐，老百姓生活就会比现在好？

另外一个就是代价问题。TG花了三千万人命打下的江山，你觉得需要再花多少条人命才能把江山抢过来？

让别人去死，自己躲在后面摇旗呐喊的人是懦夫。高尚的你自然不是这种人。所以要玩革命的话，你，你父母，你兄弟姐妹是不是准备捐躯了。

网上革命小将很多，河里也有。可是都是死道友不死贫道的。还没看见谁愿意而且身体力行地牺牲了自己和家人的性命给大家证明一下。连KMT都不如，毕竟人家还有为唤醒民众自愿蹈海而死的。

现在的人只会在网上摇旗呐喊而已，你觉得有劲吗？

我挺喜欢你上面那篇文章，所以忍不住多唠叨几句。不过我有更重要的事情做，没时间没完没了的争论。所以不会继续就这个问题发言。你可以继续讨论，但我就不再说了。