西西河

主题:也谈技术圈 〔1〕 -- 南七

共:💬140 🌺1372
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 也谈技术圈 〔外一篇 2〕

为什么说中国的机器运转不灵。先看美国机器运转的特点:

1. 它已经进入了正反馈。就是说,它产生了很多利润,足以支持自己。看看美国的军工研共同体衍生了多少新产业,带动了多少其他行业就知道了。相比之下,中国的机器还要靠国家输血,产生的收益低于投入,没有进入正反馈。

2。它能强有力的从社会争取资源。一个小例子。无数的电影/电视都疯狂宣扬技术的魔力。从迪斯尼/猫和老鼠,到《马达加斯加》(再新的我就没看过了),动物们都喜欢造机器。虽然夸张了点,那也是投人所好么。虽然天才的nerd/geek从来不是好莱坞大片的主角,也已经帮助产生了一大批对技术和机器极其痴迷的人。一帮sci—fi迷夸张到了要见面就讲Krypton语言的地步(是不是这么拼的?从来没搞清过)。中国的军工研共同体有没有如此强的争取资源的能力?以前对抗美帝苏修的时候有;拨乱反正以后借着徐迟叶永烈等等的宣传有一些; 前些年趁着美帝炸馆/阿辉阿扁胡闹有一些。除此之外,既没有系统宣传和争取的努力,也没有足够的吸引力。现在,恐怕远远不如别的共同体了吧。哪些共同体最有争取资源的能力?看大家最想进那些单位就知道了。个人的收入/待遇和个人的能力有关,但最主要的是取决于你所在的单位/集团争夺资源的能力。

3.Innovation已经是深入美国人骨髓的意识,对机器和流程的迷恋到了令人发指的地步。这有历史的原因。大平原上的移民,人力缺乏,能得到的帮助很有限,所以要靠机器和发明,还要在流程上打主意。工业化,战争,都促进了这些。说穿了,就是美国人的军事化,工业化, 实用主义和innovation思维。从美国人的教育就可以看出来。从小学开始,没完没了的sports, project, camp, field study, 还有对teamwork, communication, competition, discipline的强调,都显示了他们军事化/工业化/innovation思维。

认识的美国佬,都承认亚洲人聪明,勤奋,自认不如。但讲起innovation,他们都自认为天下第一。认识一个二流工科学校的本科生,复数计算还搞不清楚,但是从大一开始已经给人家的大卡车加装GPS和通信系统,帮助调度用的。那可是近10年前,GPS还刚出来。据他讲,生意好一个月也能弄个4-5千。这样的例子太多了,相信大家看看high school和college的project都会有感触的。

美国人军事化/工业化思维的另一个例子。一驻中东某国的美国公司,才百十来号人,搞得东西和政府/军方毫无关系。所在国很稳定,不是伊拉克也门那种地方。就这,还搞一个应急计划。所有人要保持手机联系。一有变故,谁负责通知那些人,怎么逃。东西如何处理。谁先走谁断后。还真的演习几次,发现谁联系不上的要查明原因。不折腾么?知道的你这是技术公司,不知道的还以为是CIA的潜伏站呢。

4. 美国人搞技术和产业其实很有决心,毅力和灵活性,这一点很容易被低估。1980年左右,大家都认为集成电路里管子不可能小于1微米。衍射极限么。现在呢?32nm 都出来了。Intel要采用的一些生产技术在8年前还认为不可能,材料表面光洁度不可能达到。IBM的一些技术也是。当然,这里面日本/欧洲的作用也巨大。大致说来还是美国人挥手,日本人向前。

再比如GM在中国合资的五铃。Forbes介绍过,视为GM的救星。才卖$5000,profit margin 高达10%。为什么,人家专门针对中国市场作优化。比如,钢材改用等级低的,当然是在满足国标的前提下。按原文,GM之流在美国胆小怕事,用材料经常超过标准100%。但在中国,低价最重要。(这种该低调的事,它还好意思大肆宣扬,可见美国人脸皮厚)。再比如,工厂不装空调。底特律的管理层试图干涉,被工厂坚决当了回去。想想也是,有那钱,还不如给我们工人发奖金呢。不管怎么说,美国工业的阴险狡猾和无孔不入可见一斑。

再来看中国。中国的军工研共同体运转不灵是明显的。说的客观一点,同时赞扬一下我们党的水平,可以这么说:和美国/日本/德国相比,基本上是青红帮和共产党的区别。

中国现在的教育呢?大城市孩子的物质条件已经好于西方国家。学生素质确实好。可是,教育强调个人水平,单打独斗。目的,大家都不说,可说穿了主要是为了“抢位”。中国那么大,overhead那么高,抢了好位置拿overhead就够了。这样的出来的人,可以是非常好的政府官员,国企干部,金融家,商人。在西方科研机器的支持下也可以是优秀的科学家和工程师。但能不能帮助中国自己的军工研共同体走进正反馈?很难。从上到下,大部分人的利益都不在此。ZF出租土地/资源/劳动力就够了。私营企业买谁的不是买,倒是对卖东西给ZF/国企/军工极有兴趣。不要说教育僵化,学校其实是反映了社会需求。

中国的军工研共同体的希望,在我看来,还在于新产业。美国和德国机器的建立借助了19/20世纪化学/光学/机械/电气等等。中国的很多产业,可以说进入了正反馈,大家不满意的是反馈回来的利润太少。就像服装,一不留神就负了。大家期望的是建立一大批正反馈特强,利润特厚的产业。现在看来,只有靠新产业了。高铁算一个,就看它能不能正了。

问题是,国家/社会有没有vision和gut? 如果大家都想拿overhead, 不能像打一场战争那样投入新产业竞争。估计凶多吉少。就像KMT,总盼着美国人把日本打败,然后下山摘桃子,有好么?中国的诱惑就在于国家大,人多,overhead太高。古往今来,中国搞什么事都会走样,所以无法预料。

其实,ZF专心拿overhead,企业成为美国军工共同体的外围,也是个稳定点(就是博弈论说的equilibrium)。社会照样繁华,不会崩溃,前方吃紧后方紧吃呗。除了搞技术的人和因为行业利润薄而被压低收入的工人/农民以外,谁会在乎?象现在这样炒完房产炒房租,耗子动刀窝里横。。。嗯,不能讲,掌嘴。

美国人对小孩说,你们的竞争对手是那些每天做四个小时math/science作业的中国小孩,他们从来不停止学习。(大意如此)。我们可以对小孩说,“你们的竞争对手是那些每天要在400米跑道上跑几圈,再打1小时球的美国小孩。他们还要卖cookie,作社区服务,打工,作各种project。然后还要写作业。”

大家都要努力,如果要赢一场战争的话。

但尽人事,各安天命。

(彻底完)

又即:最近西西河修墙事件,建议老铁代表大家,在首页上写上斗大的一个“忠”字,最好是血书。要还不管用,就换成“莫谈国事”?)

通宝推:cococal,海底鼠拨土,深大,小匪盗,xtqntd,老树,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河