主题：也谈技术圈 〔1〕 -- 南七

为什么说中国的机器运转不灵。先看美国机器运转的特点：

1. 它已经进入了正反馈。就是说，它产生了很多利润，足以支持自己。看看美国的军工研共同体衍生了多少新产业，带动了多少其他行业就知道了。相比之下，中国的机器还要靠国家输血，产生的收益低于投入，没有进入正反馈。

2。它能强有力的从社会争取资源。一个小例子。无数的电影/电视都疯狂宣扬技术的魔力。从迪斯尼/猫和老鼠，到《马达加斯加》（再新的我就没看过了），动物们都喜欢造机器。虽然夸张了点，那也是投人所好么。虽然天才的nerd/geek从来不是好莱坞大片的主角，也已经帮助产生了一大批对技术和机器极其痴迷的人。一帮sci—fi迷夸张到了要见面就讲Krypton语言的地步（是不是这么拼的？从来没搞清过）。中国的军工研共同体有没有如此强的争取资源的能力？以前对抗美帝苏修的时候有；拨乱反正以后借着徐迟叶永烈等等的宣传有一些； 前些年趁着美帝炸馆/阿辉阿扁胡闹有一些。除此之外，既没有系统宣传和争取的努力，也没有足够的吸引力。现在，恐怕远远不如别的共同体了吧。哪些共同体最有争取资源的能力？看大家最想进那些单位就知道了。个人的收入/待遇和个人的能力有关，但最主要的是取决于你所在的单位/集团争夺资源的能力。

3．Innovation已经是深入美国人骨髓的意识，对机器和流程的迷恋到了令人发指的地步。这有历史的原因。大平原上的移民，人力缺乏，能得到的帮助很有限，所以要靠机器和发明，还要在流程上打主意。工业化，战争，都促进了这些。说穿了，就是美国人的军事化，工业化, 实用主义和innovation思维。从美国人的教育就可以看出来。从小学开始，没完没了的sports, project, camp, field study, 还有对teamwork, communication, competition, discipline的强调，都显示了他们军事化/工业化/innovation思维。

认识的美国佬，都承认亚洲人聪明，勤奋，自认不如。但讲起innovation，他们都自认为天下第一。认识一个二流工科学校的本科生，复数计算还搞不清楚，但是从大一开始已经给人家的大卡车加装GPS和通信系统，帮助调度用的。那可是近10年前，GPS还刚出来。据他讲，生意好一个月也能弄个4-5千。这样的例子太多了，相信大家看看high school和college的project都会有感触的。

美国人军事化/工业化思维的另一个例子。一驻中东某国的美国公司，才百十来号人，搞得东西和政府/军方毫无关系。所在国很稳定，不是伊拉克也门那种地方。就这，还搞一个应急计划。所有人要保持手机联系。一有变故，谁负责通知那些人，怎么逃。东西如何处理。谁先走谁断后。还真的演习几次，发现谁联系不上的要查明原因。不折腾么？知道的你这是技术公司，不知道的还以为是CIA的潜伏站呢。

4． 美国人搞技术和产业其实很有决心，毅力和灵活性，这一点很容易被低估。1980年左右，大家都认为集成电路里管子不可能小于1微米。衍射极限么。现在呢？32nm 都出来了。Intel要采用的一些生产技术在8年前还认为不可能，材料表面光洁度不可能达到。IBM的一些技术也是。当然，这里面日本/欧洲的作用也巨大。大致说来还是美国人挥手，日本人向前。

再比如GM在中国合资的五铃。Forbes介绍过，视为GM的救星。才卖＄5000，profit margin 高达10%。为什么，人家专门针对中国市场作优化。比如，钢材改用等级低的，当然是在满足国标的前提下。按原文，GM之流在美国胆小怕事，用材料经常超过标准100%。但在中国，低价最重要。（这种该低调的事，它还好意思大肆宣扬，可见美国人脸皮厚）。再比如，工厂不装空调。底特律的管理层试图干涉，被工厂坚决当了回去。想想也是，有那钱，还不如给我们工人发奖金呢。不管怎么说，美国工业的阴险狡猾和无孔不入可见一斑。

再来看中国。中国的军工研共同体运转不灵是明显的。说的客观一点，同时赞扬一下我们党的水平，可以这么说：和美国／日本／德国相比，基本上是青红帮和共产党的区别。

中国现在的教育呢？大城市孩子的物质条件已经好于西方国家。学生素质确实好。可是，教育强调个人水平，单打独斗。目的，大家都不说，可说穿了主要是为了“抢位”。中国那么大，overhead那么高，抢了好位置拿overhead就够了。这样的出来的人，可以是非常好的政府官员，国企干部，金融家，商人。在西方科研机器的支持下也可以是优秀的科学家和工程师。但能不能帮助中国自己的军工研共同体走进正反馈？很难。从上到下，大部分人的利益都不在此。ZF出租土地/资源/劳动力就够了。私营企业买谁的不是买，倒是对卖东西给ZF/国企/军工极有兴趣。不要说教育僵化，学校其实是反映了社会需求。

中国的军工研共同体的希望，在我看来，还在于新产业。美国和德国机器的建立借助了19/20世纪化学/光学/机械/电气等等。中国的很多产业，可以说进入了正反馈，大家不满意的是反馈回来的利润太少。就像服装，一不留神就负了。大家期望的是建立一大批正反馈特强，利润特厚的产业。现在看来，只有靠新产业了。高铁算一个，就看它能不能正了。

问题是，国家/社会有没有vision和gut? 如果大家都想拿overhead, 不能像打一场战争那样投入新产业竞争。估计凶多吉少。就像KMT，总盼着美国人把日本打败，然后下山摘桃子，有好么？中国的诱惑就在于国家大，人多，overhead太高。古往今来，中国搞什么事都会走样，所以无法预料。

其实，ZF专心拿overhead，企业成为美国军工共同体的外围，也是个稳定点（就是博弈论说的equilibrium）。社会照样繁华，不会崩溃，前方吃紧后方紧吃呗。除了搞技术的人和因为行业利润薄而被压低收入的工人／农民以外，谁会在乎？象现在这样炒完房产炒房租，耗子动刀窝里横。。。嗯，不能讲，掌嘴。

美国人对小孩说，你们的竞争对手是那些每天做四个小时math/science作业的中国小孩，他们从来不停止学习。（大意如此）。我们可以对小孩说，“你们的竞争对手是那些每天要在４００米跑道上跑几圈，再打１小时球的美国小孩。他们还要卖cookie，作社区服务，打工，作各种project。然后还要写作业。”

大家都要努力，如果要赢一场战争的话。

但尽人事，各安天命。

（彻底完）

又即：最近西西河修墙事件，建议老铁代表大家，在首页上写上斗大的一个“忠”字，最好是血书。要还不管用，就换成“莫谈国事”？）