主题：毛泽东拒绝家天下的一个反证法证明：兼为抹去岸英坟头的口水 -- 铸剑
共:💬503 🌺5865 🌵123
在下拜读了您的《说诛心》，略摘录一段：
赵盾虽然事实上并未杀灵公，但董狐料定其内心必有其意，既有其意，其心可诛，这就是董狐的逻辑。
这里董狐的工作是为『必有弑君之意』立论，因此他有证明的义务。若仅凭妄自揣度便得出结论，董狐自然是诛心无疑。若董狐记载改为赵盾『疑有弑君之意』。甚至只是在闻听旁人为赵盾开脱时质疑『焉知赵氏必无弑君之意』，董氏所言仍属诛心吗？
若我要为『太祖本欲家天下』立论，自然有证明义务。如果仅凭现有史料便妄加揣测得出肯定结论，当然也属诛心之说。然而我并未有此立论，仅止于提出质疑，何来诛心之说？
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂我也没有要求你论证什么啊 3 frnkl 字148 2010-07-07 08:45:43
🙂三点答复 1 梅西 字324 2010-07-07 08:56:38
🙂把帖子理一下，我觉得这个说明已经够充分了 1 frnkl 字599 2010-07-07 09:09:57
🙂仍需继续说明
🙂澄清一点，其余不再说明 3 frnkl 字252 2010-07-07 11:11:30
🙂孔子似没有定义『非诛心的诛心式的质疑』 1 梅西 字170 2010-07-07 12:34:28
🙂从来没有所谓『非诛心的诛心式的质疑』 2 frnkl 字144 2010-07-07 12:55:58
🙂这么说来您的《说诛心》仍有不足 梅西 字89 2010-07-07 13:15:03