主题：不喜欢我的预期结果的人是否可以无视呢？ -- MRandson

两位都给我留言了。一位是罗教主，一位是地主恶霸。

教主精于导弹，教义高深，我实在惹不起。

还有一位，和我辨析加州前任州长戴维斯是不是因为财政破产下台，他下台的时候财政算不算破产。我认为，第一、加州前任州长下台的时候，与财政危机（这个词能接受吗？）有关，新任州长一直在为前任的烂帐擦屁股。第二、破产这个词，始作俑者是中央一套，不是我。第三、如果以戴维斯的标准，中国的地方官可能多数不能幸免。而多数地方官对这样的前景一点没有警惕性。抱着我借钱，自有后人还，后人还不上，还有中央的想法。有这样的想法，地方财政必然会破产。第四、财政不存在资不抵债的问题，只要占有一个地区，就能使用暴力征收，永远有现金流。财政破产只有一种情况，就是政权被颠覆，失去征收的权力。如果按照这个标准看，财政永远不会破产，因为破产的财政就是被推翻的前政权的不存在的财政。

原先有前任版主和我辨析北大教授，说上访者究竟是精神病，还是精神有问题。网络写帖子，不是主业，我不可能像写论文一样查证每一个话题的出处，做到每一个字，每一个词都字斟句酌，经得起推敲。我是维吾尔族姑娘，辫子多，一抓一大把。如果您精于求实的话，我觉得我的文章漏洞百出，不值得您一看。

其实，我觉得如果真有这样的求实精神的话，不妨考证一下中国的物价、失业率、房地产价格，贫富分化程度。把更多的爱护给予光荣伟大的统计局。

第一位敬而远之，第二位的求实精神我承受不起。

谢谢合作。

另：翻墙技术不过关，多亏河友推荐软件，才勉强登陆。最近可能会很少上来。不和谐的文章给铁手惹麻烦，西西被封，也有我的责任，很抱歉。

• 【声明】关于这事儿的最后一贴