主题：【文摘】再论张献忠所谓“屠川”的荒诞不经 -- 温相
共:💬16 🌺3
我只知道他们两人,一个康熙二年被处死,株连74人,一个康熙五十年被灭族.如果他们的作品流传下来,对比一下就更清楚了.
康熙雍正乾隆三帝,一方面组织人力物力编纂各类书目,一方面却大兴文字狱,对"诋毁"清廷的人士毫不手软.乾隆应该是这方面的集大成者.编纂<<四库全书>>同时定下了禁书目录,私藏发行者均为死罪.秦始皇焚书不过是禁止民间拥有,但官方保护:同时还设定了博士官专门负责保藏.这一点上康熙雍正乾隆干的比秦始皇要狠多了.这么看以上两书的流传大概是不可能的.
另外补充一下,<<扬州十日>>早早流传到日本,但一直到1828年才正式出版.<<嘉定屠城纪略>>的出版也在差不多同时.
- 相关回复 上下关系8
【文摘】再论张献忠所谓“屠川”的荒诞不经 3 温相 字8855 2004-12-19 21:48:58
请教温相个问题,庄廷龙的<<明史辑略>>和戴名世的<<南山集>>有没有流传下来?
似乎大家忘了平“杨奢之乱”也杀人很多 FlyGeneral 字180 2004-12-23 22:37:25
还有，万历、天启、崇祯年间，四川天灾频年，瘟疫流行 FlyGeneral 字92 2004-12-23 22:43:40
【文摘】上面的文章已被有力批驳,贴了多次,就有人装不知道 千人斩 字26213 2004-12-23 20:22:16
😉<再论张献忠>就是解释这文的， 大红罗卜 字96 2004-12-23 23:51:06