西西河

主题:实事求是的学风比所谓左右之争更重要 -- 洗心

共:💬257 🌺1582 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 四川少民加分也是口惠而实不至

民族学院我不知道,对老少边穷的藏民、彝民等是否有更特殊政策我也不清楚,这些年扩招后有没有变化我也不了解,但对回族、满族等和汉族杂居的大少数民族,当年四川中考、高考加分的政策是:过了线才算加分。比如某重点中学录取分数是多少,川大录取分数是多少,调档线统统以考试净分数为准,调档之后才考虑少民加分的事情。过线之后是否一定录取学校本来就有一定的自由度,所以这个加分,很大程度上口惠而实不至。我认识的一个满族朋友中考、高考都不走运,中考因为这五分调档没去成一流重点中学,高考比川医调档线只差一分(而且他家里川医有人,只要调档就保证录取而且首选专业)而不得不去了成都中医学院。他心态很好,当年一点抱怨没有:从小就是满汉杂居的环境长大,不觉得自己有什么不同就特别应该受照顾,要遗憾只怪自己学艺不精没能多考两分。3.14, 7.15 之后他的立场自然是主流这一边,但他也说,一点口惠而实不至的少民优惠被一些人抱怨个没完,不如完全取消了算了,现在这样子是把更多的少数民族不推向对立面不罢休。

Mm心态也很好。可是,网上那么多人抱怨少数民族优惠是对藏族的反向歧视,有几个人像你这样实事求是的出来解释少民优惠大多数情况下很少一点,不值得嫉妒或者讨论? 汉族抱怨反向歧视,少民也会心里想一点口惠而实不至的优惠就被你们说个没完,芥蒂就是这样产生的。相反,象张姐他们那样,觉得给回族一些优惠是应该的,那里回民也相应的投桃报李,尽管这些优惠实质上没什么了不得,但心领了总有一分感激。这种心态上的不同看起来虽小,往往决定了小摩擦是否因为因为管理不当之类的“偶然因素”上升为大矛盾。

有些对话没有具体写, 和其他一些村民对话的时候,为了尽量了解他们最深层的想法,我有时候故意站在汉族的角度重复当时网上常见的抱怨,“高考加分啊,计划生育啊,给少数民族的优惠太多了,对汉族太不公平了”,结果引蛇出洞的“阴暗企图”不但完全失败,有一次还被一个老大爷直接教训“你白读了那么多书,怎么比俺们农民还小气。”,当然更多的,是给我耐心解释其实少数民族优惠很有限,和你讲的情况类似。类似,如果汉回杂居区都是如此和谐的话, 网上那么多人大喊反向歧视的时候,应该有很多了解情况的汉人出来用事实说话,可惜,这一点我没有看到。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河