主题：【文摘】Life杂志里的朝鲜战争（１）敌人的面孔 -- pxpxpx
共:💬689 🌺3480 🌵58
简单的讲，我方的要价（不仅仅指官方桌面上的）包括台湾，联合国席位，和美国从朝鲜撤军，其他的当然也有，如战俘遣返，但是没有前面的几个重要。美国的政府，军方和议员对这些问题都有很深入的讨论，当时的媒体里对这些也都有报道。
谈判的要价能否达到不应视为谈判成功与否的标准，更不应作为评价战争胜负的标准。
基本原理：战场上得不到的，谈判桌上也得不到，否则只能说明对手太愚蠢（比如李鸿章主持的中法谈判）。我们要价当然可以很高，能实现当然好，不能实现也没有什么损失。最终落实下来的，还是你在战场上实实在在的那点东西。美国人也没占到便宜。这已经是中国近代史上对外战争谈判的最好结果了。个人以为，能有这个结果，抗美援朝一把也值了。
此外，据俺浅薄的历史知识而言，能在战争谈判中占老美便宜的国家似乎从来没有过，能互不占便宜的都很少，更常见的是被老美大占便宜了。
对手很强大，这很好，正说明我们也不弱。
纪念抗美援朝60周年
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂【外一篇】说说只有在河里才想说的话 134 pxpxpx 字6382 2009-03-20 09:47:16
🙂老天，你有好好看过美军的史料吗？美军战史有说志愿军用“人 5 阴霾信仰 字256 2013-04-24 03:27:45
🙂北极熊团? www11 字70 2010-06-30 07:53:00
🙂谈判就是漫天要价坐地还钱
🙂还人海战术？？ 猪头笨笨 字0 2009-04-19 03:26:54
🙂“人海战术”这个词，窃以为用的时候还是要慎重些 1 夜月空山 字220 2009-03-31 23:53:07
🙂借个地方，贴个链接，对比着看才有意思哈 1 R是Q后面的那 字456 2009-04-14 12:21:57
😨诶也妈呀，你也忒保守了，进来看更过瘾地 pxpxpx 字44 2009-04-14 12:40:33