主题:胜利者不需要理解——记一次美国的朝鲜战争学术会议 -- 达雅
我认为你混淆了好几个问题。第一个问题是抗美援朝的目的;第二个问题是我们是不是胜利者;第三个问题是美国是不是中国的敌人;第四个问题是中国该怎样对待美国在日韩的军事存在。
第一个,中国抗美援朝的目的,我认为就是“保家卫国”。至于说意识形态,国际义务,不是没有,但是分量可以忽略不计。
第二个,抗美援朝我们当然是胜利者。这也不用多说了。
第三个,美国当然是中国的敌人,而且这个敌人还很强大,控制这日韩。但是,这并不能否定抗美援朝胜利了,不能说中国没有把美军赶出日韩就没有胜利。饭要一口口的吃,积小胜为大胜嘛。
第四个,我认为,中国当然应当旗帜鲜明地把美国挤出日韩。事实上美军在韩国的军事存在,完全是反人民的。美国人民反对,韩国人民也反对;中朝人民更不用说了。只有美国上层和受了美国上层洗脑的中韩JY们支持。而美军之所以还能在韩国存在,很大程度上是1979年以后尤其是中韩建交以后中国执行了错误的路线,不再挤压美国造成的。如果这30年中国和毛泽东在世时一样坚决挤压,可能美军在韩国已经混不下去了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂伟大的抗美援朝战争和抗美援朝运动万岁! 1 红茶 字0 2010-06-29 16:59:39
🙂有一些不同看法 23 盲人泪 字1234 2010-06-29 13:26:55
🙂跨国鸭绿江碧血洒邻邦。血染战旗红威名天下扬 1 www11 字0 2010-06-30 07:43:17
🙂我认为你混淆了好几个问题
🙂对于一场战争的几个方面,不应各自孤立来看 4 盲人泪 字2569 2010-06-29 21:07:59
🙂你说得也对。我可能低估了毛泽东的国际主义 6 达雅 字452 2010-06-29 22:04:26
🙂我比较赞同盲人泪的意见 纹石 字176 2010-07-01 21:38:27
🙂中朝当时的关系,恰当的说法是“兄弟+同志” 4 盲人泪 字794 2010-06-29 22:35:49