主题：说说“三公”消费吧 -- cgangcm

首先申明，我对敌对势力、阴谋论等等从不感兴趣，我一向觉得，谣言多数不是出于恶意的捏造，而是起源于人类的愚蠢和轻信。

好吧，下面来分析数据信息的来源，让我们看看人究竟可以有多笨。

1、所有“80%医疗资源是为了850万以党政官员为主的群体服务的”的来源都可以回溯到殷大奎2006年9月16日在上海中欧国际工商学院所作演讲以及当时相关媒体报道。基本可以认定，这条数据信息几类孤证，无其它途径作为旁证。（可用google时光隧道功能，2006年9月前无相关内容出现）

2、对比殷大奎演讲稿（http://finance.sina.com.cn/hy/20060920/15262932019.shtml）和当时的媒体报道（http://politics.people.com.cn/GB/1026/4831144.html），你会发现一个极其关键的差别，就是演讲稿里其实并没有“80%医疗资源是为了850万以党政官员为主的群体服务的”这句话。

那么这句话是怎么出来的呢？

我们不妨来看，原来，在第一篇关于殷大奎演讲稿的报道，《中国青年报》记者周凯的文章中，共列出了6组殷大奎提供的数据，前5组都可以在殷先生的演讲稿里找到，最后一组，即最有名也最臭名昭著的一组——“中国政府投入的医疗费用中，80％是为了850万以党政干部为主的群体服务的（中科院调查报告）；另据监察部、人事部披露，全国党政部门有200万名各级干部长期请病假，其中有40万名干部长期占据了干部病房、干部招待所、度假村，一年开支约为500亿元”——在殷先生的演讲稿里根本就没有出现，我不知道周凯大记者从哪里得到的信息？！

3、分析最后一组数据，大记者周凯其实玩了个擦边球，他用“另据监察部、人事部披露”这句话暗示，数据另有来源，以此撇开和殷大奎演讲的关系，同时在上一句的末尾还用了一句“中科院调查报告”，以增强其数据来源的可信性。可到底数据到底是来自人事部、监察部还是中科院（反正殷没有说。），只有鬼才知道？！（此后以讹传讹，就从这里开始）

4、再来看最关键最好玩的，“80％是为了850万以党政干部为主的群体服务的”这句话。首先，殷大奎的演讲稿里的确提到了一句话“我们850万公务员占了里面的绝大部分卫生资源”（如东方望天兄所引）。“850万公务员”变为“850万党政干部”，也就凑合着看吧，就算周记者的笔误。可80％又是从哪里来的呢？不妨再来看。原来殷大奎在这句话前面还有一句，

“我国卫生总费用占GDP5.6%，只覆盖20%人口的卫生服务。我们850万

公务员占了里面的绝大部分卫生资源。”

我总在猜想，这个80％会不会就是周大记者这么减出来的？哈哈。

5、殷大奎的演讲意思很清楚，实打实，看了就知道，根本就没有把矛盾归结为党政官员占用医疗资源的意思，但是在周凯记者的改造加工之后，所有的矛盾源头又推到了凭空而来的“850万党政干部”，再加上周记者从监察部人事部得来的内幕消息，850万里还有“长期请病假的200万名各级干部”，TG可不就成了中国医疗事业的罪人了吗？！

• 这个数据真荒唐，考证一下，看看JY的愚蠢和轻信