主题：我看两房退市的影响 -- 龙空砖头
共:💬43 🌺100
也不可能被美国政府明文担保，因为这是违反美国法律的。美国联邦政府连地方政府的债也不能担保，更不能对企业担保。所以这些政客才会如是说。
但是还是请你注意两房债在美国金融市场、房地产市场的地位，两房债如果出问题，那比08年金融危机厉害得多，别说2500亿美元，到时候美国即使再花2万亿也未必能救得了华尔街。
其实你们所有美国会赖两房债的设想，都必须解决一个关键问题，就是必须把两房债与美国金融市场、房地产市场彻底隔离开来，这样才可能做到赖两房债而不导致那两个市场崩溃。但在我看来，现在两房债与两个市场实为一体，没法切割。
- 相关回复 上下关系8
🙂你立论的前提是： 果酱 字66 2010-06-25 05:29:10
🙂我没有预设任何前提 龙空砖头 字136 2010-06-25 18:26:49
🙂联邦政府对政府保荐企业发行的证券不提供担保 果酱 字312 2010-06-28 07:11:34
🙂两房债当然不是国债（主权债券）
🙂华盛顿互惠银行也是倒闭了的 1 果酱 字662 2010-06-30 07:48:51
🙂Wamu啥時有大米政府7000億拯救計劃了？ evilpanda 字122 2010-07-04 19:50:24
🙂讲机会成本？呵呵，最好是事前讲 mhymark 字24 2010-06-23 07:34:30
🙂刚刚看了我的Roth IRA账户 添奕 字59 2010-06-22 09:04:57