主题：【原创】今晨断想——全球各阶层的思考 -- 范适安

我对葡萄这一段的理解：

悲观和乐观，本身是相对的，设f(x)为头脑中的判断。它取决于：

1. 不同角度，不同尺度，看到的可能完全相反。

比如长期不利，短期则可能在发酵中，不利因素未必明显；对一个行业是利空，另一个可能因祸得福；上层可能看到利空，下层反正一样干活，根本无所谓。

f(X1，X2,X3...Xn),X是不同角度和尺度。大部分人是f(X1)

2.个人本身利益不同，因此不同。

不同的风险偏好和利益，造成个人对同一因素看法不同。有人喜欢平稳的生活，金融玩家喜欢动荡的市场，遍地鲜血才是英雄辈出之时。对小企业难以抗拒的风波，大企业正好兼并。

f(Xn,Yn)。 Y是不同个体的利益。人们不会从别人的角度考虑事情，所以大部分人是f(X1,Y1)

3.个人价值观，人生观，世界观不同，造成判断不同。

利益有一定客观性，但是价值观主观性较强。逆境对强人是锻炼的机会，对一帆风顺惯了的人可能是地狱。人们倾向于固守自己的判断，因此对所有事物均本能地朝利于自己观点的方向解释，下意识选择有利于自己判断的信息。固执就是事先设定太强。

f(Xn,Yn,Zn).z是主观偏见设定，也有几个不同参量，取决于人们对不同事物的不同方面的不同偏见。一般人也是 f(X1,y1,z1)

4.关于精神控制。

刚才说的是能够得到正确全面及时信息的情况下，人们的判断主要受本身知识水平，自省水平，思考水平限制。理论上智者对一般事物看法应该差别不大。但是实际信息是被外界控制，因此存在扭曲现象，使得实际获得信息不正确，不全面，不及时，从而进一步扭曲结论。

f(An,Xn,Yn,Zn).An是信息。

理科系统研究的就是f(Xn,Yn,Zn)，对不同的人An基本不变，不涉及信息的扭曲。文科社会学研究的是f(An,Xn,Yn,Zn)，因此更复杂。因此经常鸡同鸭讲。

由于传媒，心理学和神经学的研究，更高一层的生物（以普通人为电池，则更高一层就是matrix；直白说就是信息，财富的控制者，事实上的高等生物）越来越有可能可以进行定向精确精神控制，使得被控制者进入某种主观状态，短期内得到想让他们得到的结论，长期而言，使他们获得利于matrix的道德价值观，从而内在性地操控其思想（和1984有点像）以及控制其行为。这种精神控制，可以叫广告，宣传，舆论导向，都可以，是这些行为的集大成者。

5.关于实时收集信息，控制信息的可行性-未来世界？

在我的想象中，未来世界就是移动互联网的世界，随时随地，无线互联（好像是广告词？）。

所以葡萄的生物传感器等等我以为是必然会实现的。其结果不是随时上网看电视，而是世界全透明，因为网络是双向的，你不能选择仅仅吸收信息，而是你的所有信息对网络，确切的说对matrix，高等生物开放，而反过来你所获得的信息是matrix以其利益选择性地允许你获取的。

未来的世界是否是通往奴役之路？没人知道。这也是为何科技的进化需要伦理，政治，社会组织，乃至哲学进化的约束。更有思考力的个体不允许这样的社会出现，而更强大的权力必然追求这一社会。

Matrix和干电池，可以是政府对个人，可以是垄断公司对社会，可以是美国对世界。

看懂葡萄也看懂这一段的请花。没看懂葡萄看懂这一段的一定要花。都没看懂的就没办法要求了。