主题:历史性分水岭 ——抗美援朝 -- 大漠孤烟远
国内网站:
国外网站:
列强如果1840年就有这个结论,就不会有鸦片战争了。如果甲午战争前就有这个结论,就不会有马关条约了。如果1900年就有这个结论,就不会有八国联军了。如果七.七事变前就有这个结论,就不会有八年抗战,尤其不会有“南京大屠杀”了。可见这个结论何等宝贝。
然而,从1840年鸦片战争开始,列强得出的却是另一个结论:“中国不堪一击,不打白不打”。
俾斯麦说:“当代的重大政治问题不是用说空话和多数派决议所能决定的,而必须用铁和血来解决。”
“中国不堪一击、不打白不打”这个结论是列强“用铁和血”得出来的,不是“用说空话和多数派决议”决定出来的。
于是有了一系列的侵略战争,有了中国一系列的失败屈辱,有了满清七十多年内签订的一千多个丧权辱国的不平等条约——差不多平均每年14个,每月摊上一个还多。
百年来不知多少中国人试图靠“说空话和多数派决议”而不靠“铁和血”来改变这个结论。无论是举人进士出身、八股文倍儿溜的曾国藩、李鸿章,还是留过洋的 “蒋委员长”,身边都不乏能言善辩之士,“说空话”、打笔墨官司个个不外行。结果呢?“妙笔生花”和“三寸不烂之舌”改变了列强的“中国不堪一击、不打白不打”的结论了吗?仅以1931年到1937年这6年为例:
——1931年9月18日,日军发动“九.一八事变”,占领了东北。国民党政府“绝对不抵抗”,请西方列强“调停”:“先以公理对强权,以和平对野蛮,忍怒含愤,暂持逆来顺受态度,以待国际公理之判断。”
列强调停建议:中日两国都从中国东北撤出武装力量,中国东北由西方列强各国共管。《国联》通过了“多数派决议”,“不承认”日本占领东北。结果:日本退出《国联》,日本在东北建立“满洲国”。“多数派决议”一文不值。
——1932年1月28日,日军发动“1.28事变”,进攻上海。5月5日国民党政府签《上海停战协定》,划上海为非武装区,中国不得在上海至苏州、昆山一带地区驻军。
——1933年5月31日国民党政府签《塘沽协定》,承认了日本对东北、热河的占领,划绥东、察北、冀东为日军自由出入地区。“长城线以南由中国方面警察机关担任之上述警察机关,不可利用刺激日军感情的武力团体”。
——1935年7月国民党政府签《何梅协定》,中国河北省主权大部丧失。
——1935年6月27日国民党政府签《秦土协定》,中国丧失了在察哈尔省的大部分主权。
……
指望“说空话和多数派决议”的结果,是用“漂亮的书法”在一个又一个丧权辱国的协定上签字画押。——“铁和血”得出来的结论,只有“铁和血”才能改变。
- 相关回复 上下关系8
🙂历史性分水岭 ——抗美援朝
🙂这个是朝鲜战争爆发的日子! www11 字0 2010-06-28 08:03:02
🙂假设一下,如果50年朝鲜半岛没有战争,台湾问题能顺利解决 yg1993 字0 2010-06-28 06:46:56
🙂怎么可能 icce 字384 2010-06-29 17:21:47
🙂假设一下, 如果50年朝鲜战争扩大化, 又多个东北问题 abadcafe 字0 2010-06-28 19:31:37
🙂这个假设好像太一厢情愿,不如说是YY 什刹海良民 字140 2010-06-28 18:38:09
🙂(台湾问题)能解决就不错了,还要顺利———— 41 马克沁 字3023 2010-06-28 10:15:30
🙂说的对 1 晨枫 字549 2010-07-02 07:41:22