主题：del -- MRandson

先富论本来就是骗老百姓的，权贵们从来就没有相信过。

人与人之间的不平等是人的终身奋斗目标--阿尔佛莱德-阿德勒写到：自卑和超越自卑是人的心理原动力。他认为这是对佛洛依德的修正， 我个人把它看成是人的心理发动机的两个缸。

回到这个问题， 精英们一直认为毛时代的过分平等消灭了这种强烈的心理驱动， 竭力要实施诸如分田到户等政策。

客观上讲承认不平等是邓对毛的一大进步。中国靠平等，靠组织的力量在一团散沙的时候效率最高，但有了相当的规模后提高效率就到了一个瓶颈口， 就好像企业大了要把部门分拆一样要实现不平等。邓合理地因势利导推进不平等， 改善了整体效率，但在道义上无法自圆其说， 故用先富论来忽悠老百姓。

然而过度的不平等也会导致社会不安定， 一些优秀人力资源无法充分开发等缺点。美欧早就遇到我们的问题。这才是马克思当年提出自己理论的历史背景。在苏联的压迫下进入20世纪60~70年代的欧美纷纷立法改善福利， 增加遗产税， 赠与税等， 上亿美元的资产， 3代之后就俨然平民了。

有意思的是， 随着苏联和社会主义阵营的消失， 一时取消遗产税成为国际潮流，没有取消的国家也降低了纳税率或在酝酿取消遗产税。果然， 没有劳动人民的奋斗和流血， 馅饼不会从天上掉下来的。信矣！

回到中国的现实， 贫富差距日益变成了社会的鸿沟。但国家还有很多的后续手段：

1。 仿效美国征收社会安全税，美国是6%。

2。 征收物业税，遗产税和赠与税等

3。 征收股票所得税

以上任何方法都可以带来大量财源，从而安抚中下阶层。前两个月有新闻提到社会安全税， 估计是试探社会各方的反映。 但这一措施还是针对中下层，有明末的措施嫌疑，估计阻力太大， 不敢轻易开通。真的要征收的话，3年内我赌物业税和遗产税等， 对于资产在中国的， 即使你改换国籍， 中国一样可以征收你的税收， 不怕资产外逃。社会阻力相对较小， 又容易操作。