主题：【感谢】以及收尾 -- 史文恭

1.说到俺和Littles的恩怨，恐怕这个前提您就搞错了。因为并不是任何一个批评贴都只能针对个人的。如果您不愿意相信，作为一个普通的西西河友，俺可以为公共论坛的讨论气氛愤怒的话，那是您的自由。----

2.““只有那些被俺的攻击戳到痛处的ID们才会对俺上一个帖子愤怒”，别人回复你就是因为被戳到痛处而愤怒吗？”---当然不是，您这是明目张胆对俺的帖子的断章取义。因为下面还有一句：“并且，假如俺的预料没错，他们会“一触即跳”地通过毫无营养，怒气冲冲的回帖来完成自己的身份鉴别的。”-----那个标准很简洁，留着俺捕鼠器上的尾巴是事主自己留下的。俺却之不恭。

3.“收花几百朵就是西西河的主流了，难不成咱们这条河道就只有这么窄？主流支持的是什么，难道是你这种对自己私敌一而再，再而三的缺席审判吗？”-----这个问题很简单，什么是主流？收花多的就是主流，这是一个数学问题。您和我都不能代表主流，因为送花是工作行为，不是俺个人的操纵。---您可以认为，这条河道还有别的主流，俺的要求很简洁，请您用数字证明。

5. 答案略去。又及，通常俺不会在和别人争论的时候顾及管理层的动向，那种行为，俺个人粗鲁地认为，是露怯。

6.谢谢您的奉劝。以及，您居然会担心到了怕别人睡觉的时候，会把捕鼠夹子带进被窝的程度。----比喻是一种文学技巧，化用是可以的，但措辞要严谨。-----因为很明显，能够产生这样的担心，要么是自己气糊涂了，要么是缺乏基本的生活常识，希望您不是兼而有之。

以上。

• “主流”就是个烧饼