主题：【原创】茗谈(五-3) -- 本嘉明

咱西河法院，要讲：一个中心，两个基本点。

一个中心，是：有利于西西河的长治久安，有利于西西河的可持续发展，有利于河友安居乐业，没有牢骚，只有《离骚》。

两个基本点，一个是秘书处，一个是陪审团。

如果法院建立，很可能，有这几个特征：

1）网络纠纷，手段单一，题材狭窄。所以即便河友和法院通力合作，穷极想象力，恐怕能有50条法律条目建立起来，已经差不多了。你看看现有河规，也不复杂嘛。

2）咱法院其实跟一个工商银行的储蓄所差不多，主要是处理柜台业务。这些柜台业务（案子）说复杂也不复杂，来个把轰动大案抓大多数河友眼球的可能性很小，而且是不断地重复作业。可以说，基本就是个简单重复吧。

可要把一个储蓄所日常简单重复的工作做好，既无差错，又能保持士气，笑脸服务，这学问不小。如何保持紧凑紧张的工作气氛，对于秘书处是一大挑战。

3）很可能门前冷落，没什么人来打官司。你看现在河里议论纷纷的稍大纠纷，一年能有几回？

但西河法院的建立，真是有此必要：

1）可以尽可能少使用“禁言”处罚。大家来，就是看帖，感触，发言的。禁言，无疑是枪毙，至少是一枪打残。肯来投奔山寨的，必是匪类，自己人内讧，岂不便宜了高衙内？

2）法院系统试运行后完善了，就可以适当放低“出新兵营的门槛”。新兵营出来的，不管是楞头青还是别有用心来污河，或者带了很多外面的不良风气的，一趟河水，就被严阵以待的老兵们用官司修理得晕头转向，负债累累（输通宝或经验嘛），老兵们腰包鼓鼓，新兵们要翻本儿，就得悬梁刺股，早日“学徒出师”，全盘河化，再去“打劫”后来的新兵。这样一来，西河在强力维持原有传统的前提下，加速扩容是可能的，因为每个打官司的老兵都在替铁手教规矩呢。

西河是什么地方？是个知识分子比知识还多的地方。现在每年生产近700万大学生，那么西河怎么样的在线人数算是到顶了呢？没有极限的，应该能3年大变样。

任何一个网络社区，要想发展扩大而不走样，就必须维护原资深会员的利益，同时由资深会员一起动手，从各个角落维护社区的传统。现在河里有不少老潜水员，不一定参与对新兵的传帮带，单单靠版主和活跃河友，不可能应付快速扩容带来的副作用，说不定反而被群殴。既然这个现实世界里已经没有雷锋叔叔了，我们务实一点，以一定的收益刺激老河友们行动起来，也不妨一试。因为即便新兵大量下河，陪审团取自老兵主流（注册时间，认证，乐善等等，都有要求，等于是美国最早的那批WASP），知道我们的传承在哪里。

我们不要仅仅把西河看成缩小的华夏，也可以看成缩小的“阿妹离家”嘛。人家当年高速发展，就吸纳大量移民，难免鱼龙混杂，又是怎么管理，熔化，重造的呢？

这里还有个问题，不能把新来的同道们“斩”得太狠，怎么解决？小额法庭。

（五）陪审团

陪审团的原则，就两条：坚固化，权威化。

所谓“坚固化”，就是一旦选定名单，过了15天公告期后，这12人就固定下来，除非本人主动辞职，否则不得调出任何一人，直到案子结束，陪审团解散。这样一来，在整个庭审期内，陪审员是“终身制”，没有干扰，可以完全按自己的意志表达。

所谓“权威化”，就是一旦投票完成，作出裁定后，哪怕舆论大哗，绝大部分河友不认同，也必须执行。那么，难免有这种小概率事件，就是A告B，B是得到河里普遍同情的（“被无辜”），但陪审团偏偏倾向于A，裁定罪名成立，怎么办？仍有补救余地。

1）法律条文是层层加码的，好比是一栋大楼，每上一层（一个罪名）要走20级楼梯。案子的法官现在站在大楼门口，陪审团一挥手：“这你得上楼（罪名成立）”。法官认为上到二楼不妥，过重，就可以用他的权限，磨磨蹭蹭上三级也好，上五级也罢。反正我按你的要求，上楼了，离开地面了，我一上台阶，陪审团就管不着我了。

2）如果B觉得很委屈，上5级台阶都不愿意接受，就可以再诉，谋求推翻原判。因为河里的舆论大势是偏向于B，这时随机选出的新陪审团，无疑对B有利。

这里面还有一种可能性，就是B其实不无辜，但只有陪审团认真参与了庭审，其他河友都是马马虎虎偏听偏信，那再打一次官司，可能就真相大白了。

3）如果偏不巧，这是第三审（终审）了，B是真无辜，陪审团的大多数偏偏跟B不对付（比如B平时得罪人太多），就是要判他。那判决下来，法官尽量在量刑环节把事情扳转一点之后，仍然不够公平。这时，铁手大公就出马了，大赦。铁手要不要大赦，赦到什么程度，完全由铁手决定。但铁手不能推翻定罪，只能在刑罚上面减少。

（六）公诉人

小本个人的意见，公诉人暂时由“私诉人”代替，也就是“西河律师（讼棍）”。

原因有两点：

1）公诉性质的案子，可以由私人来打，比如小本起诉LITTLES。私诉的效率高（对比国营企业和个体户）。

2）现实中的公诉制度，有个缺陷，事情不关涉到检察官或警员自己的切身利益，庭审准备不够严谨，不够用心，往往为敌（被告律师）所趁，一旦打输官司，罪犯又可以逍遥法外多年，你要耐心等下一个机会（更不用说有时公诉人会被收买，故意放水）。美国的“辛普森杀妻案”，多少有此因素。而我们河里打官司，谁愿意去当这公诉人呢？劳心劳力打完了，收益是公家的。

所以如果有人受委屈了，可以同“律师”合作，打赢分通宝，打输律师付一半。

（七）小额法庭

我们假想一个案例。

小本出了个帖，有朋友跟帖开个玩笑，那几天小本正好做贼心虚，疑神疑鬼，看了跟帖，觉得是来奚落洒家，而且用词之间，有辱于河里的半边天。如果有了小额法庭，小本就不至于过度反应，正确的做法是：

1）我去到“西河法院”版，点开“小额法庭”，就弹出一个窗口，里面是一个标准格式的表格，我只要填入本人ID，对方ID，那个物证帖的链接，我摘出的关键词（起诉理由），希望的判罚（这是个选择题，一般原告就选“向法院基金缴付积分XX分/经验XX分”，就是告赢了我个人没有好处拿）。

2）小额法庭收下此表格，自动从我帐户上扣掉经验XX分，作为起诉费。小本此后就什么都不必做了。

3）小额法庭自动给对方发一个询问，要求对方就此事限时作出一次性解释。一般会有三种情况：

A。对方一看，小本断章取义，攻我一点，不及其余。于是把事情前后原委，解释清楚，自己无辜。

B。对方一想，自己是说得过了，写个短函承认不太适当，保证以后注意。

C。根本不回答。

4）限时一到，小额法庭就把双方的“陈情”汇总。十个“小额案”打成一包，一样选12人组个陪审团。这个团比较轻松，不必上庭，案卷发到你的家园信箱里，可以在家工作，准时交卷就行了。这就等于做托福试卷，一共十道选择题。12份卷宗收回后，电脑自动批卷，汇总投票数，10个案子就判出来了，然后以“系统提醒”通告双方当事人，执行判罚。如果小本告赢了，我虽然花了经验XX分，也没有拿回好处，但出了口气，也值，好过互相斗气。执行判罚也很简单，因为只付给公家，所以自动扣就行了。

5）对方损失了经验，虽然不多，也是个教训。如果有文风不好的，四处挨告，麻烦也不会小。

6）过了几天，突然系统提醒，说“铁大公爵为表彰阁下勤力河政，特颁青天白日勋章一枚，经验XX。革命尚未成功，同志还需努力”云云。这意外之喜，真叫我等布衣感动不已，热泪盈眶啊。

这个“小额法庭”的功效，介于“向管理举报”和“正式民事法庭”之间，控辩双方和法院投入的精力小，产生的判罚数额小，结案迅速。如果单纯向管理举报，则管理层如何判，是否判，是拿不准的。铁手自己都说了，管理就好比在高速公路抓超速，没抓到滑过去的一定比抓到的多，这么理直气壮地不作为，我们宁愿去法院花两钱，至少保证会有个“说法”。

（另，小本还欠了大家半截书呢，今天精神不济了，下回补吧。其实更重要的，是阿富汗小麦将军的犯上不尊案，很值得跟大家说说书，也改天吧，先说一句，此公代表的五角大楼团队，跟希拉里走得颇近，他谁都骂了，为什么没骂赵姨？）

本嘉明:【原创】茗谈(五-2)

• 【原创】茗谈(六-1)