主题：【原创】赵紫阳对胡耀邦的发难（中）－－胡耀邦的预见 -- 温相

胡耀邦和赵紫阳各自的经历和出身不同，胡耀邦一直在中央一线工作，延安时期就负责过总政治部组织部，建国后又在团中央，拨乱反正前后主持中央党校、中宣部和中组部的工作，总之始终活跃在中央，而赵紫阳从一开始参加革命就在地方工作，包括在他走上政治生涯的顶峰之前也是来自于地方。邓小平当初之所以选择他们两个人，内中的深意也由此而来，希望他们两个人就其各自的宝贵经验做到珠联璧合，同心协力。

然而，过了没有多久，胡赵二人的分歧就开始逐渐明显起来。胡耀邦是党内党外公认的清正廉明的代表，他为人宽容、坦诚，但是，也经常出现错误，比如胡耀邦信口开河的毛病就是一个显著的特点，当时邓力群说胡耀邦是读书不知大义。现在看来邓力群说的也并不都是诽谤，胡耀邦喜欢读书是众所皆知的，可是，从他后来的处事看很多书的真谛他并没有掌握。往往兴之所致，就开口发挥一番，而且有的时候前后抵触的地方的不少，给对手提供了攻击的炮弹的同时也对自身的形象有所损失。相比较之下，赵紫阳就显得相对沉稳一些，说话持重一些。二人截然不同的性格也是产生矛盾不可忽视的一个侧面。

胡耀邦生前比较有预见性的有两件事，一件事是他反对过多的让地方的领导人进入政治局，除了北京、上海这两个必要的地区可以给政治局委员名额以外，其他的各省市应该严格控制，胡耀邦说的很清楚：“我们这一代领导人显然没有毛主席和小平同志那样的权威，封建皇帝都知道内轻外重、弱干强支不是好事，我们共产党人难道还不如封建王朝吗？”但是，胡耀邦的这个观点又恰恰不和赵紫阳的胃口，十三届一中全会上第一个来自北京、天津、上海之外的地方负责人的政治局委员杨汝岱就是赵紫阳亲自提议当选的。八九之后，邓小平在接见江泽民、李鹏、乔石、姚依林等人时专门提出“中央要有权威”的这一严肃的课题，而讲话中实际也包涵了胡耀邦生前的一些观点。（具体参见《邓小平文选》第三卷和《邓小平思想年谱》）

还有一个更为重要的是，胡耀邦本人虽然以反左著称，但是，在政治体制改革上却不是右派，相反比较赵紫阳显得极其稳健，现在我们就来看一看《中共中央总书记胡耀邦同志在全国各省、市、自治区、直辖市党委书记座谈会讲话摘要》上面的一段讲话，这个讲话的时间是一九八六年九月二十八日，胡耀邦说：“有些言论信口开河，??????把西方民主说的天花乱坠，离开了中国的实际。??????按书记处分工，这件事由赵紫阳同志负责（指的是政治体制改革》），用大约一年左右的时间将政治体制改革的目的、方法等研究清楚，??????但是我们党委还是要注意，不要让那些人制造空气、造风潮、搞的人心不安。??????有人现在是搞西方的舆论先行的那一套，盲目的模仿西方民主，而不求和中国的实际接轨，毛主席批评过言必称希腊的人，我们现在就应该注意这一点，党委特别是常委同志特别要注意不要上了那些号称满腹经纶其实不过是生吞活剥西方的人的当。”

有人看到这里或许不解，胡耀邦不就是因为反对学潮不力而遭到指责的吗？这里需要澄清一点历史真相，那就是胡耀邦从来就没有支持过学潮，也没有像赵紫阳后来那样试图利用学潮来达到个人的政治企图，（此话摘自《中共中央纪律检查委员会关于审查赵紫阳同志在反革命暴乱中的所犯的错误的报告》）胡耀邦和其他一些中央领导人的主要分歧在于他不主张利用激烈的手段对付学潮，而希望通过说教的方式化解彼此的矛盾。然而就这样被看作是反击不力。进而模糊的被看作是一直以来姑息纵容“民主活动”，后者是对胡耀邦的政治思想的最大曲解。胡耀邦在坚定不移的坚持中国共产党领导和走社会主义道路上的态度从来都是一贯的，以后历史将会越来越证明这一点。

胡耀邦在讲话中提到的“造风潮”其实指的就是当时赵紫阳的“智囊团”中部分人士的所作所为，他们摇旗呐喊和意气用事给社会造成了不必要的混乱的同时也激化了中央高层的矛盾，以致于最后把大家都拖下了水。（关于赵紫阳及其智囊团的事情后面还要提到，故而不赘）

（未完待续）