主题：阴阳五行原理简说 -- 大脚丫

你又如何说“现在的基础医学的进展已经很坚实了”？现代医学的基础面临的未解难题太多了，随手就可以列出一大堆来，比如分化难题，即细胞是如何分化的；形态和生长的难题，即细胞是如何决定分裂几次，又如何决定在哪里分裂；DNA是如何决定细胞的生长和进化的；等等等等。连人体最基本的单位细胞的工作原理都没有搞清楚，谈何了解人体？你不会否认现代医学的理论主体就是实验医学这个基本事实吧？大夫的文章我没少看，基本上没落下几篇，我平时看的关于医学的文章和书也不见得比你少，但还没见过哪本书会否认这个说法的。

我确实误解了你的意思。我还以为你说的是这些医学的基础知识的发展有了重大突破呢，刚才还在纳闷着使劲google看看我是不是跟不上时代了。闹了半天你说的是干细胞诱导啊。这玩意儿实验室里早就有了，但还是实验阶段，除了极少数几种细胞的诱导机制被发现外，其他种类的细胞是如何生成的谁也不知道——谁也说不清为什么这样做会成功，而那样做就不会成功。一切都是观测和大量的盲目实验。

至于这些医学的基础理论，临床大夫当然不用了解，但是没有这些理论的支持，现在医学就只能是实验医学。即使分类再细，什么解剖学，生物学，组织学，病理学，流行病学等等等等，也只是针对不同的观测对象而已，并不能说明这就是科学了。

你不要用不同学科有不同概念和研究手段为借口。现代科学是物质运动最本质规律的反映，与其他科学相比，有很强的抽象性、概括性，是由概念、定理、定律组成的严密的理论体系。你说数理化以及由这三门学科演化出去的各个学科哪个不是有类似的共性？为什么到了医学这儿“科学”就变得具体了，概率化了？连大量生理机制都没有弄清楚，谈何抽象，推理？

咱们都学过数学物理。都知道数理化里面有两种基本概念，而所有的理论都是由此通过严密的逻辑推理演化出去的，这就是：公理，定理。你说说看，医学的基础理论，有哪些可以被称为公理，定理？

你最后一段话简直是笑话。我用药来举例子算是给西医面子了，毕竟还算是治本了。用手术？手术都是最后不得已才用的最后手段（除了诊断性手术）。用从大夫那儿copy来的术语说，用手术的治疗方法大多属于“临床治愈”，就是说手被蛇咬了疼？行，我把手给你剁了，再给你打一针麻药。不疼了吧？嘿嘿，我也会治病了

关于药理学的知识不是百度一下定义就能够了解的。现在新药研发基本上还是处于“海选”阶段，也就是说用模型和实验来对海量的化学物质进行筛选，从而发现对某个受体有活性的某种化学物质。发现后不是研究理论，推导出这种物质一定有效，而是进行大量的动物和人体实验，在概率上证实有效后才算是成药。你说这不是概率学的应用又是什么？

你口口声声说我“缺乏这方面的知识”，倒是请你详细说说，现代的医学与数理化等等科学有哪些“内核”上的共同点？又有哪些成熟的被认可的基础研究可以支持现代医学的实践了？举出几个例子好了，比如最简单的小病，感冒，有什么理论可以推导出人在什么样的条件下必然会感冒，而用什么药必然会治愈？这样的例子在数理化中可以说是举不胜举，比如牛顿定律就可以推导出一个重物落地的精确时间速度等。那么医学呢？除了观察，有任何理论推理吗？