主题：这几天的论坛辩论，对中医的想法整理一下，欢迎讨论。 -- 隔路山贼

科学和神学解释的是同一个世界，他们只是给出了不同的解释。虽然玄学我不懂，但就有限的知识上看，它也是解释这个世界的。

翻译成科学术语：数据集只有一套，模型可以有N个。

下面的爱信不信：

科学脱胎于神学，二者在评判模型好坏的标准上观点比较一致。再套科学里面的公式，简化以后就是 似然度 / 模型的自由度

似然度就是你的模型能多大程度上拟合现有的数据，而自由度很大程度上决定了你的模型有多大的预测能力。注意一点，似然度到顶也就是1，而且极其容易用增加自由度过拟合的方法来达到。10个点你用20次的线性方程去拟合，能得到无数个100%匹配的曲线。但是，问你第11个点大致在哪里，所有这些曲线的结论都不及一个1次线性拟合的结果。

中医理论的问题在于模型中隐变量太多（西医生理病理药理里面也有隐变量，比如XX因子，没搞清楚之前这个命名就代表它是隐变量，但数量远远少于中医，而且不在核心内容中间出现），自由度太高，所以拟合能力超级无敌，预测能力极其低下。

这导致下面几个现象出现：

1.你得了病以后各家中医都有头头是道的解释

2.但是他们开的药方大不相同

3.甚至他们秉持的理论体系都差异甚大