主题：【文摘】试论中医理论的非科学性和对中医学的几点看法 -- 不爱吱声

我在我以前任何关于科学的贴子中，都强调科学是人类认识世界的方法之一，仅此而已。“非科学”的东西不见得是不好的东西，比如说民俗就是非科学的，但民俗是我们应该继承下来的。

至于，易经，中医我从来都是认为那是值得中国人好好研究的，大学里也上过易经的课，但是我想强调的是，“科学”的定义应该是狭义的，“科学”不能成为判断事物好坏的标准，因为科学是关注的物质层面的，判断事物好坏应该根据每个人的人生哲学，世界观不同而不同，我尊重世界的多样化，并希望世界保持这种多样化，我给你的连接，如果你看了应该知道的思想，其他的不多说了。

但千万记住，“科学”就是科学，区分科学与不科学的唯一标准就是是否“具有可证伪性”。仅此而已，中医明明有自己的优势，有自己的特点，为什么非得要向科学上去靠？非得说中医是“科学”的，可是我实在看不到中医现在的理论有任何描述关于验证中医理论的方法。相反，如果是“科学”，比如说，“星之所以会绕着太阳运行，乃是因为行星的物质有一种喜欢动来动去的倾向”，就是不是被大家认可属于“科学”的陈述，这里没有任何具体的条件，他给人的是哲学上的解释，而下面陈述“行星乃是在向心力的影响之下绕着太阳运行，向心力的大小与行星中心点及太阳中心点之间距离的平方成反”才是比较符合科学标准的，因为它说得很具体，排除了一切运气成分，

行星的运行若有一点点差异，就足以证明理论不正确。但是你根据第一种理论，行星不管如何运动，你都可以解释为“行星的物质有一种喜欢动来动去的倾向”，什么都说了就等于什么都没有说。什么都说了，造成的结果就是，师傅领进门，修行在个人了。人就成为了重要的因素。这是中医理论的问题之所在。

顺便说一句，过去很多人有个误区，总说什么什么科学，好像就是什么什么正确一样，就好比说“科学的人生观”，这种说法本身就是不正确的。