主题:【原创】富士康、中产阶级与其他 -- 晨枫
两位皆是大牛,不掺和具体的争论。
印象中葡萄说石油上200会如何,当时的价格未到134(估计是这样个情况,若记错责任在我与两位皆无关!)。
个人的理解,对未来发生的任何事物的预测只有两个结果,一是预测准确,一是不准确。从概率来说就准确与否都只有一半;
如果具体预测方向的话,即预测上涨和下跌,实际发生仍然是两个结果,一为准确,一为不准确。概率上还是只有一半的准确性。
拿你我都参与的股版最近的一次争论,是关于3000附近该怎样走。以虎大为首的河友认为必然下跌(俺支持其观点,兄台貌似与我一致),但招致认为会奔4000而去甚至更高的河友的批评(貌似我形容不准确哈)。但事实是,虎大预测的正确。
其实,都是预测,概率上讲都是50%的准确而已。只不过,在相对的高位,预测向下准确性更高。
同样是虎大,在4000点附近错过了其后的奔6100行情(好像我记得又不准确了!但虎大在房产上有所斩获,毕竟是牛人)。
好像,葡萄预测对了向上的方向,但没有预测对具体的位置。(如果我记错或理解错误,与葡萄无关)
葡萄关于石油价格的方向和具体的价格的预测,其实无论其对错,都是仅仅有50%的概率而已。
我们推崇并近期正确的预测的虎大也有预测错误的时候。
葡萄也好,虎大也好,兄台也好,毕竟都是凡人。
众生平等,俺这里也普世一把:人是生而平等的嘛,都有犯错误的时候嘛。
从哲学上讲,凡事都预测准确,是完全不可能的。
不是故意与兄台抬杠,个人理解如上。
---------声---------------明------------------------
以上个人理解所涉及的河友,仅为举例。
一切表达,无论对错仅与本ID有关,本人承担一切责任。
相关或者非相关的河友,敬请注意本声明。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂楼上老鹰说的不算打击吧 星河 字66 2010-06-29 16:57:23
🙂我认为葡萄透露的比公开信息更接近世界的真相! 鼓捣 字149 2010-06-29 19:28:08
🙂为什么一定要别人分析给你听呢 1 星河 字376 2010-06-29 22:47:29
🙂个人理解的预测
🙂也谈个人对预测的理解,不参与任何争论,仅是有感而发 假设 字623 2010-07-06 11:09:36
🙂当时的相关帖子在这里 9 葡萄 字0 2010-06-29 11:19:02
🙂葡萄是6月20日左右预测的,冲顶崩盘前2周 autoeagle 字1027 2010-06-27 18:00:55
🙂谢谢还原当时之情况 谷品三斋 字26 2010-06-27 18:17:24