主题:【原创】游子哼(0)引子 -- 胡亦庄
前一篇里解释了宗教的概念,可以看出,只有理论没有社会工作,就不能算宗教。而这些理论很难和宗教竞争,觉得儒家文化/爱国主义可以对抗基督教的河友不妨想一想:现在所谓“新儒教”,有没有能力组织每周小聚会,每年大祭祀,缓解弱者生活困难,自己解决资金问题以扩张影响范围呢?类似的,一个中国人走出校门之后,连每周的升国旗仪式都不存在了,爱国主义信仰依附于什么样的日常形势呢?如何获得资金捐助扩展影响,进行社会活动呢?
回到正题——
宗教、科学、进化论
科学理论的本质,是人类在已知范围内可信程度最高的假说体系。简单的说,科学都是假说,如果有更合理的解释出现,现有理论都是可以被推翻的。
当年,牛顿发现力学三定律,解释了无数的自然现象,被奉为经典科学理论,一度被认为适用于一切情况。后来相对论、量子力学等理论和实验结果的出现,证明牛顿力学在微观或者接近光速的时候就不再合理了。于是,缩小了适用范围的牛顿力学、新提出的量子力学和相对论,取代了此前的牛顿力学。现在,这些理论仍然要接受新假说的挑战。
包括进化论在内的所有自然科学,都有这样的发展历史。既然科学每天都变得更合理,宗教教义老生常谈,那么现代进化论一定能把基督教义比下去了吧?而且科学理论容易让人信服,传播科学理念比统一其他信仰要容易许多吧?
其实不然,要看场合。
比如说,你的朋友人失业/失恋了,非常苦闷,找你来聊天。你从经济学的角度解释他为什么失业/失恋,他不一定会高兴;你从“适者生存”的角度说他被淘汰的原因,他也许会火冒三丈。但是如果你说“天无绝人之路”、“菩萨保佑”、“上帝会保佑你的”、“必有后福”、“不抛弃不放弃”这样的“不科学”的话,却有可能让他平静下来,为回到生活正轨而努力。
这种时候,基督教义通常比进化论要受欢迎一些。
为什么呢?
因为人面临的困难很多是来自于客观规律(其中不少是来自社会),这个时候宣讲科学理论很可能于事无补,说些心理暗示的话倒是有点用,至少客观上有效。
基督教的传教也多是针对这些面临困难的人——至于生活幸福内心充实的人,就算文化水平不高,听不懂深奥的科学知识,也不容易被传教,因为科学知识多少和是否容易信教没有必然关系。
至于基督教的社会交流功能,获取捐助的资金运作,影响国家政权的方式,建立宗教学校等问题上,更是超越了进化论传播的境界——进化论只不过是研究演化的科学,而不是研究如何解决社会问题,试图把进化论当成辩论或宣讲工具,全面压制基督教的教义理论,多半是要失败的。
现代进化论认为,一个物种“适者生存”的单位不是一个强健的个体,而是在于繁衍不息的种群。比如蜜蜂,大量工蜂不能繁殖后代,专门进行生殖的蜂后缺乏独立生存的能力,每个个体都不适合环境,但是这个物种却有极强的生命力。今天的人类还保留了基督教等宗教,从进化论的角度倒是可以找到不少“适者生存”的线索。
科学无法消灭宗教,最好的使用方法是用进化论等科学理论来观察和理解宗教现象。
在后文将进一步解释这一观点。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂汗 胡亦庄 字10 2010-06-28 20:21:57
🙂【原创】游子哼(外五)社会保留宗教的理由 9 胡亦庄 字3146 2010-06-24 19:08:20
🙂基督教组织相当于美国的民政部,妇联 酥油茶 字128 2010-07-08 03:59:31
🙂【原创】游子哼(外四)宗教、科学、进化论
🙂科学消灭的是宗教理论 五藤高庆 字34 2011-03-31 21:17:25
🙂宗教理论也消灭不了... 1 胡亦庄 字66 2011-04-02 09:15:56
🙂宗教无非是协助人类构造一个适合他被构造的天性的环境 酥油茶 字196 2010-07-08 04:05:34
🙂【原创】游子哼(外三)宗教与教会 7 胡亦庄 字1618 2010-06-07 21:41:52