主题：举报帖子，呼唤忙总归来，兼谈西西河风气 -- 路边

首先，感谢西河管理们的迅速行动，我举报3贴中的第1，第3都已经被删除了。我在等对第2贴的审查结果，不过不论结果如何，再过几天，我会编辑原帖，把原帖内举报的文字部分删除。把事情扩大，激化矛盾，不是我的初衷。

感谢各位回帖的河友，从大家的回帖中，我明白了一些事情，并且对于一些河友的评论，我觉得也应该做个说明。

1.站队与立场问题。关于我是不是因为立场的问题而发帖站队，本来不需要辩白，不过事情涉及到忙总和被我举报的河友，我想应该做个说明：我反对的不是某个人的观点，而是某些发表观点的方式。在罢工问题上，有不少支持罢工的好的帖子，比如这篇：

李根:【表态】【情绪贴】旗帜鲜明地支持罢工工人的正义要求

这篇文章，观点鲜明，文字有力，引用得当，说理清楚。更重要的是，李根没有一言涉及对别人的攻击，除了对自己的贬抑之词，而能引得无数河友竞相鲜花推荐（包括我自己）。这是我推崇的讨论方式，与观点无关。

再比如这篇文章：

铸剑:回答盲人泪河友对罢工的质疑：劳动契约的自由与强制

这篇文章，题为回应，可是几乎没有火药味，而以说理为主。其理论水平非常高，我自己读了也觉得受益良多。其跟帖中也有很多不错的讨论。这也是在网络上经常能观察到的现象：如果你用攻击和指责来证明自己的观点，换来的只能是对面的攻击和指责，结果是双方都什么也学不到。如果你用理性和知识来讨论自己的观点，能换来更多的知识和理性的回应，自己也能有所提高。这与站队无关，与立场无关。

2.器量和底气问题。我想这可能大家对西西河讨论的定位不同。我前面说过，忙总生活阅历十分丰富，可是在网络上面却显得十分天真，他对西西河讨论的预期大概和西西河宣传的宗旨“有趣有益，互惠互利。博采众长，有容乃大。理性探讨，实事求是。切磋为主，反对谩骂”相仿佛。这和器量，底气无关，而是对讨论环境的偏好不同。有人认为唇枪舌剑，针锋相对才能把道理说清楚；有的人认为理性宣讲，平和讨论才能最终达到共同提高。我倾向于后者，不过很多回帖中的发言也让我第一次认识到，很多河友真心地认同前一种讨论方式。我对此持保留态度，可以针锋相对，痛快淋漓的论坛很多，而可以平和理性讨论学习的地方却愈见稀少。哪怕为了保持“网络文化”的多样性，是不是可以让西西河保持自己的传统？

3.发帖目的。西西河讨论环境的恶化，不是最近才开始的，在目前的现实环境下，甚至有某种必然性，不是我一个人管得了的。不过这次不同，自从读了wxmang:【原创】食客的意境 我就把忙总当成了一个朋友和老师，从他的其他帖子中受益良多，忙总的离去是我的直接损失。古语云：不平则鸣。西谚也有云：‘All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing’。Evil 云云，过分夸张，不过意思是那个意思，看不过去就喊两声，事后也不至于后悔。

其实发帖的最直接原因，是我有直接的证据表明，忙总还在关注着西河，这篇帖子是写给忙总看的，希望他能看到他的朋友们挽留他发出的声音。