主题：【原创】汉书西域传国家地理位置图解推理（二） -- 泉畔人家

从他的书里看，他就是依据斯塔因，斯文赫定游记里的记录为主推导出汉书误差千里的。

2千年前的气候状况怎么样？这个历史学回答不了，但地质学，植物学，生物学之类的可以给出远比历史学精确的多的回答。分析树龄2千年前的胡杨年轮，分析昆仑山上的冰川等，都可以大致得知2千年前塔里木盆地的气候状况，尤其是降雨量。很简单的一个问题，2千年前如果沙漠往北100公里，那么这100公里是什么地方？草原？农田？戈壁？如果是草原，降水来自哪里？喜马拉雅山，帕米尔高原和天山牢牢的把塔里木盆地封闭了起来，盆地里和田那样的地方一年降雨量都是20,30毫米，蒸发量2-3千毫米。从古到今，这些绿洲依赖的都是雪山上融化的雪水。而雪山上下来的水，就是沿着河流流淌。所以西域传里写的非常清楚，无论南路北路，都是“波河西行”，而不是直接穿越且末到民丰之间的300公里沙漠。

而且就尼雅遗址来说，岑先生用尼雅遗址来说明沙漠往北，是显然错误的。尼雅是有尼雅河在的，尼雅遗址在尼雅河古河床上。如果没有河流的缘故，尼雅遗址也未必会那么往北。

至少我个人看来岑先生的西域传校释后，感觉就是资料确实极多，各个时代的史料都扒拉出来了很多。但资料和观点之间，没有足够强的关联逻辑。尤其是越久远的资料，比如汉魏的资料，能相互印证，但往往又和唐以后的资料就差异很大，岑先生很多东西最后还是要依赖外国探险家的游记作为确定依据。用近代探险家的游记去推倒2千年前的史学大家的著作，而且这个史学大家还有一个已经在西域经营二十年，在于窴，莎车，疏勒等地作战多次，担任西域都护的定远侯班超这样的亲弟弟，我觉得未免过于武断。