主题：【原创】《变局--七千人大会始末》读与记（序） -- 立金洪海亮

好容易找到机会可以更新了，呵呵。请各位原谅啊。接着上一篇的顺序来

三、修养到底讲了些什么（2）

5、修养提出“三分天灾七分人祸”的基础

“三分天灾七分人祸”是修养扔出的一个重磅炮弹，引起了轩然大波。可以说直接改变了人们对三年自然灾害的基本认识。当然，大家也在“传诵”他的勇气和胆略，所谓“最是大节见真知”

修养是如何得到这个结论的呢？他的讲话时这样的：

当然，他也说到

从总体来看，他得出这个判断的根由就是湖南农民的一个说法，而且极大可能是经过“秀才”加工的说法，正如后来的“要吃粮找紫阳，要吃米找万里”一样。

我认为老田的看法是准确的：作为湖南乡下的农民，可以认为湖南的情况是三分天灾七分人祸，因为你那个地方可能受灾没有那么严重，你需要调粮食支援全国；但是作为国家主席，仅仅从这个简单的样本中就得出三分天灾七分人祸的结论，太过于简单、仓促、草率了。毕竟是全国范围的大灾荒，只有在当时互相支援的情况下才能尽可能减少更大的灾难。

一个叫金辉的人曾经写过《风调雨顺的三年》一文，认为那三年根本就没有大的自然灾害，曾经的一塌糊涂网站曾有一篇名为《中共建政以来最大的谎言》为题的文章，连续多天位列十大话题之一，就是以金辉这篇流毒甚广的文章为范本的。很多人只看金辉的结论就得到了自己的结论。而我，工科生寻根究底的习惯，让我找到了金辉的全文“拜读”，其逻辑惨不忍睹。（如果列位有兴趣，我可以找机会可以把它写下来。）从这个角度看，修养的逻辑其实也是惨不忍睹。

6、修养对人祸的定义

既然是人祸，谁来承担责任？

与毛、周等人勇于承担自己的责任相反，刘对人祸的定义，完全是在引向别人，仿佛他根本没有责任一样。

他说

这里面根本没有提到自己的责任，与主席的检讨差别太大了。主席说

主席为什么不要别人推卸责任？第一个推卸责任的人是谁？我看首先要推修养。

请注意，书中说到

既然主席一直在一线纠“左”，那么谁一直在制造“左”执行“左”呢？我认为答案是显而易见的。