主题：针灸能够治好什么病？ -- 虽远必诛

不知道您是哪科的，但确实有将问题过於简化的趋势。我大胆猜测一下？女，24至30之间，文科和经济学(非经算)相关专业。哈哈，权当玩笑，您要觉得不顺眼我回头删了。

首先没人否认中医缺乏基於现代科学的理论基础。但中医并不是逻辑上不成立。这逻辑链其实很简单：中医有疗效，所以中医可以治病。这也是西医研究诊疗手段的基础。

中医缺乏的是系统的基於现代统计学的疗效验证；和基於现代生化的理论论证。但这并不是说中医不能在这两个方向上有所进步。倒回去一百年，看看西医理论，更可笑；是不是当初就该把西医直接废了？

基於我浅薄的知识，西医也没那么高明。现代的医学检查手段同样可以用于中医。那本质上的差别就在治疗上。中医在外科上有明显的缺陷，这谁也没打算藏着揶着。在非创治疗手段上，西医长在细胞和分子层面的特定性；中医长在几百年的临床实验。您可以说西药新药生产快捷简便，我同意。但西医现阶段真到疗效验证时，也无非就是玩了上百年的统计学。为什么？因为西医本身也承认人体是一个复杂的系统，个体差异以及各系统间的相互作用不能用当前的药理学知识完全解释。这还没有涉及到个性化诊疗这个新趋势。

所以我完全同意西医理论没有得益于现代科学的观点。我也仍然会中西医兼用，因病择医。当然，您也可以彻底抛弃中医。完全是个人选择，没必要(如大夫那样)强加到别人头上。