主题：中国的科研发展真是那么炫目吗？兼回冷酷的哲学 -- 流沙河
共:💬163 🌺498
老兄这篇文章，标题是细说，写了半天， 一点都没细说，专项资金说不清道不明，军口不能说。自然科学基金倒是有数字，可结论前后又不一致。 文章开头就说国家科研经费充足，可看自然科学基金数字经费那是一点都不充足。文章拿专利，实际应用作为对自然科学基金的要求。自然科学基金本来就是自然科学，不是工程科学，这里要求实际应用是不是合适？
想要论证，总得有个比较，给一个数字就得出结论，恐怕最后就是观点和屁股之争。 真要说服人，要么纵向比，比过去看是进步还是退步。要么横向比，比比发达国家，发展中国家看看有什么区别。
看到了标题带括号，想想老兄还要写很多，一点意见，仅供参考。
- 相关回复 上下关系8
🙂NIH还是比较TIGHT 1 coo 字0 2010-06-10 15:32:21
🙂你说的太不靠谱，自然科学基金本来就是支持基础研究 hopeful 字42 2010-06-10 06:58:40
🙂基础研究就是出文章用的 2 蒲将军 字271 2010-06-09 23:35:33
🙂指点江山容易，就地刨食困难
🙂批评应该虚心接受 1 KeanuZ 字336 2010-06-10 14:24:51
🙂每年新毕业的优秀大学生不是打破了头去争公务员 1 dfan 字56 2010-06-09 06:29:24
🙂这还真不好说 1 信大特快 字132 2010-06-09 15:53:54
🙂公务员不是首选，教师也不是末选 2 山要 字100 2010-06-09 12:20:27