主题:汉代于阗在帕米尔的理由 -- 泉畔人家
实际上,如果主流结论有难以撼动的文物和证据比如西汉时期书简,西汉册封金印一类的东西在和田,那么可能我就不敢这么猜了。张骞时期的于阗,司马迁既然明文写了
大宛在匈奴西南,在汉正西,去汉可万里。其俗土著,耕田,田稻麦。有蒲陶酒。多善马,马汗血,其先天马子也。有城郭屋室。其属邑大小七十馀城,众可数十万。其兵弓矛骑射。其北则康居,西则大月氏,西南则大夏,东北则乌孙,东则扜鰛、于窴。于窴之西,则水皆西流,注西海;其东水东流,注盐泽。盐泽潜行地下,其南则河源出焉。多玉石,河注中国。而楼兰、姑师邑有城郭,临盐泽。盐泽去长安可五千里。匈奴右方居盐泽以东,至陇西长城,南接羌,鬲汉道焉。
我们看这一段里边,大宛东接于窴,于窴是分水岭,于窴之西河注西海。这3条相当明确,以司马迁的治史态度,他会把1个,2个汉使道听途说的东西全写进去吗?
大宛列传最后这句,司马迁对这些东西(禹本纪、山海经所有怪物)就“不敢言之也”,可以说如果司马迁不是和多个波次的汉使交流过,和西征大宛的将士交流过,他应该不会随便乱写的。这3条,当时于窴如果在和田,则那条都无法解释。
主流认定河源在和田河的依据又有哪些那?实际上,无论主流怎么解释,和田附近,也没有任何河流有可能注入西海。新疆南部,也不存在什么能大到被称作西海的湖泊。罗布泊那么大,还只配叫个盐泽那。
如果单看史记大宛列传,于窴在和田的主流学说需要猜出3个答案来回答司马迁记录的这3条。既
一、大宛东接于窴
二、于窴是分水岭,于窴之西,则水皆西流,注西海;其东水东流,注盐泽
三、西海在那,和田附近的河水怎么流进去。
人猜测的结论可以有对有错,但你想让水从低处流到高处,无论如何也不可能。无论是里海,咸海,印度洋,青海湖也好,和田的河水怎么流过去?这是一个大问题。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂卧虎兄,你不是在开玩笑吧? kukr 字12 2010-06-01 17:30:31
🙂呵,信则有,不信则无 1 保胜卧虎 字317 2010-06-02 04:08:19
🙂基本同意你的观点 1 金瞎子 字712 2010-06-07 22:02:52
🙂猜的很离谱吗?
🙂无语。。。。 金瞎子 字692 2010-06-09 02:07:08
🙂好了,葱岭北河的说法找到了。 泉畔人家 字1734 2010-06-09 23:50:37
🙂我单纯膜拜一下保胜卧虎 金瞎子 字712 2010-06-10 00:39:28
🙂葱岭其实也可以解释解释 明日枯荷包 字119 2010-06-10 01:55:29