主题:【原创】也谈明的火器、军队装备和编成及战法 -- cobalt
老兄要从经济管理的角度研究中国科技发展很好啊,倒是我很想拜读大作,小猫不是学文的,是学工程出身。当年曾试图分析交通技术对中国古代经济发展的作用和意义,直接被老大鄙视,说我不务正业,哈哈。
提起对《明朝》一书的看法,有点像王外马甲文章中几个老兵总吵吵说你是谁的兵的问题,乃是一帮自觉地更为正统的业余爱好者看着几个成名的业余爱好者的泛酸水而已。呵呵
不过个人对明朝一书腹诽甚多,不只是眼红,确实不喜欢这种风格,作为启蒙可以,但是就怕这类半戏说还有易中天袁等人成为大家眼中的正史。不是说大部头就好,其实大家很多都是第二手的资料分析,不同只在角度和扬弃,尤其是科技史这东西,本身第一手和地下资料已经不少,但是被大家挑拣扬弃到仿佛中国的科技有几个平行空间的状态。相对而言,大部头出版,如非政治指导,在资料方面搞小动作相对少的多
所以窃以为老兄真要写东西,书目是个先长后短的过程,可以先海纳百川,看看大家都是从哪找到第一手资料的,然后自己去读第一手资料。
- 相关回复 上下关系8
🙂信息不对称而已 深海潜流 字602 2010-06-08 10:16:27
🙂《中国古代军事工程技术史:宋元明清》感觉很像某本书的再包 1 妖猫drake 字154 2010-06-05 04:50:23
🙂再说信息不对称 深海潜流 字510 2010-06-08 11:26:27
🙂大家都是不是史家,老兄不必反话
🙂那段历史如何讲清,所谓讲清,我看要不带过多的感情色彩 2 妖猫drake 字502 2010-06-05 02:44:35
🙂困扰中国火器发展的主要问题还是工艺水平问题吧 1 葫芦牛仁 字234 2010-03-09 01:05:57
🙂关键是缺铜 一身轻松 字249 2010-06-07 09:13:33
🙂是整个科学技术水平的全面落后 9 江城孤舟 字860 2010-06-04 23:28:43