主题:【原创】关于针灸问题的基点说明 -- 虽远必诛
就拿针灸来讲,比较重要的几个国际期刊都不接受中文的论文。
resulting in the identification of 33 RCTs—more
than twice as many as included in any previous review on
this topic. Because of resource limitations, we did not
search Chinese databases. This may have deflated our estimates of effects because acupuncture RCTs published in
China have been shown to be positive in 100% of all cases
(60). The comprehensiveness of our searches (with the exception
of Chinese databases) might be expected to limit
the effects of publication bias.
感冒的那篇文章是目前EBP的最高证据。
方法不对,当然结果就不能接受。
感兴趣可以看看我写的EBP的内容。
不是统计程序,是试验设计的过程有问题。同统计没有关系。
最后汤药恐怕连回顾都过不了关,更不用说,患者选择,判定标准等等。
您说中医有效,这个没有问题。到底多有效?
非常小,排除安慰剂效应,有效的部分就非常低微了。
大量的人力,物力,财力的投入,是资源的浪费。
幸好这个是目前全国,全世界的现状。中医在下范围内使用,没有问题,不要造神。
- 相关回复 上下关系8
🙂我是说内容 虽远必诛 字123 2010-06-07 04:50:21
🙂确切点说是套路化的针灸机理 花大熊 字462 2010-06-11 02:02:54
🙂常识主义者的思考 5 秦关 字1155 2010-06-07 03:33:46
🙂中医论文造假太普遍了。
🙂出于常识,有几个疑问 风中乱发 字459 2010-06-18 03:56:02
🙂请教,您如何看待所谓的“验方” Redbee 字161 2010-06-12 02:01:50
🙂声称“国家保密配方”只是一种营销行为 水银 字801 2010-06-12 02:51:59
🙂那么,这种药方的有效性如何呢? Redbee 字0 2010-06-12 03:25:55