主题：【原创】说说得民心者得天下 -- 中国农民

老萨、Johny等兄弟说得都有道理。我试着换个角度来说说。

我觉得首先需要明确一点：我们的祖先没有发展出一套逻辑体系，这使得我们的汉语虽然妙不可言，却常常失之严谨精准。

这句“得民心者得天下”，实际上就凸显了汉语的这个毛病。其实我们只要给这句话稍稍变一下，它就具有很高的合理性了：

我们只须加这么一句话：Holding everything else equal，然后再放上“得民心者必得天下”。

怎么样？合理性提高许多吧？

---------------

上面是属于喝高了，胡抡的，哈哈。

我觉得吧，得民心本身，既不是得天下的必要条件，更不是充分条件，更不是充分必要条件啦。那么得天下的充分必要条件是什么捏？

俺以为是：得民心 + 有实力 + 有运气

假定两个对手争天下，好比说南宋和蒙元吧，南宋在民心上明显高出蒙元一大块，但蒙元在实力上高出南宋更多！而且蒙元的运气也比南宋略微好那么一点点，所以天下就是蒙元的了。(这一点老萨其实也提到了)

还有俺下面提到的李世民和窦建德，这两人在得民心方面，我们是很难具体量化出究竟谁赢得的民心更多一些的。在这种情况下，实力和运气就是决定因素了。

所以前文的胡抡 ---- holding everything else equal 这句条件状语 ---- 并非全无道理。

国共的事么... 本来您实力就越打越弱，结果政府的腐败问题、官兵冲突问题、派系斗争问题还愈演愈烈，您让俺们怎么指望您在民心方面取得优势捏？民心方面无优势(也许还有劣势)，实力方面愈来愈弱，运气方面大家都半斤八两，这个...您不丢天下谁丢捏？