主题：针灸能够治好什么病？ -- 虽远必诛
共:💬453 🌺533 🌵56
而且我也从这个阶段过过。开始给中医找理论，找理由。最后，客观来看看，发现不就是为了那个中国情结么。
中医没有理论支持？这个理论的概念本身要澄清。如果用西方科学的理论说的话，中医现在是经验科学，中医中的“理论”本身很多也是经验的归纳和变换形式的表述。对于没有理论支持的东西，科学的态度是研究它，证明或证伪它，而不是直接把它丢到垃圾堆里。
这个问题我说过很多次了：中医理论它本质问题在于基础概念不清楚，理论自洽而不可证实。这样它就不是科学理论了。作为其基本理论的支撑，无论是气，阴阳，五行甚至五脏六腑都是说不清的。说不清，你如何研究它，证明或证伪它？如果基本理论连准确的描述都没有，还能算是有理论么？退一万步，即便这关让他过了，它比现代医学更高明么？如果进一步不能证明它的优越之处，那么进行研究，证明或证伪的意义何在？尽管我曾经相信，很多人坚信，大家在等待看到这个优越之处，结果呢？最多不过是几个中药进行临床使用，而这个和理论何干？
西药也有副作用而且很多药副作用非常大，很多药的疗效一样在不同的情况下效果也不同，比如我咳嗽发烧吃了很多抗生素没效果。关键问题是西医说病菌产生了抗药性，中医治不好没有微观的解释。
你想说明什么问题？一个疗效都需要进一步确认，却自称比人家高明很多的东西，你坚信？这种没有证据的相信，我不知道你的科学精神去哪里了？中医没有那个条件做微观的解释，不去做好这个工作的责任不在中医，在现实的社会。中国没有傍上近代工业文明，建国后生物医药行业也不是什么重点发展行业。整个中国 的生化医药行业的水平都不高，在这个基础上不可能把中医药的理论水平提高起来。
现在随着国内生物医药行业的发展，中医这一块必然是要有长足的进步的。现在国内外不少药物其实就是从中药，藏药，中亚和非洲南美洲的草药中提出有效化学成分。如果国内的高校能端正学风，50年后，关于中医的理论框架会在现代科学的理论基础上完备起来，到时候，对针灸的解释就会伴随着神经科学，微循环，心理学等等现代科学概念。
我看到了相信，而不是事实。中医理论我已经说过，不是科学理论甚至不靠边，验证他的实践，分析它的药物，和中医已经不靠什么边了。科学是否分社会主义的和资本主义的？科学是否分中国和外国的？如果不分，作为科学分枝的医学呢？
- 相关回复 上下关系8
🙂大夫已经到了逢中医必反的境界。 8 笑柄 字374 2010-06-03 03:16:03
🙂经过严格科学训练的人几乎都会转到反中医上来 1 史节 字1085 2010-06-04 02:42:18
🙂我也受过严格的科学训练，我也受过中医的恩惠 5 算法man 字1423 2010-06-04 12:13:34
🙂有过你这样的人
🙂你非要把理论这个概念搞得这么狭隘，这就没法了 算法man 字714 2010-06-10 00:14:57
🙂按摩的事情，虽远必诛谈过。 史节 字0 2010-06-10 01:56:34
🙂按摩的事情，虽远必诛谈过。 史节 字0 2010-06-10 01:30:31
🙂废除中医的声音已经有百年了 史节 字1667 2010-06-10 01:28:51