西西河

主题:针灸能够治好什么病? -- 虽远必诛

共:💬453 🌺533 🌵56 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 有过你这样的人

而且我也从这个阶段过过。开始给中医找理论,找理由。最后,客观来看看,发现不就是为了那个中国情结么。

中医没有理论支持?这个理论的概念本身要澄清。如果用西方科学的理论说的话,中医现在是经验科学,中医中的“理论”本身很多也是经验的归纳和变换形式的表述。对于没有理论支持的东西,科学的态度是研究它,证明或证伪它,而不是直接把它丢到垃圾堆里。
这个问题我说过很多次了:中医理论它本质问题在于基础概念不清楚,理论自洽而不可证实。这样它就不是科学理论了。作为其基本理论的支撑,无论是气,阴阳,五行甚至五脏六腑都是说不清的。说不清,你如何研究它,证明或证伪它?如果基本理论连准确的描述都没有,还能算是有理论么?

退一万步,即便这关让他过了,它比现代医学更高明么?如果进一步不能证明它的优越之处,那么进行研究,证明或证伪的意义何在?尽管我曾经相信,很多人坚信,大家在等待看到这个优越之处,结果呢?最多不过是几个中药进行临床使用,而这个和理论何干?

西药也有副作用而且很多药副作用非常大,很多药的疗效一样在不同的情况下效果也不同,比如我咳嗽发烧吃了很多抗生素没效果。关键问题是西医说病菌产生了抗药性,中医治不好没有微观的解释。

中医没有那个条件做微观的解释,不去做好这个工作的责任不在中医,在现实的社会。中国没有傍上近代工业文明,建国后生物医药行业也不是什么重点发展行业。整个中国 的生化医药行业的水平都不高,在这个基础上不可能把中医药的理论水平提高起来。

你想说明什么问题?一个疗效都需要进一步确认,却自称比人家高明很多的东西,你坚信?这种没有证据的相信,我不知道你的科学精神去哪里了?

现在随着国内生物医药行业的发展,中医这一块必然是要有长足的进步的。现在国内外不少药物其实就是从中药,藏药,中亚和非洲南美洲的草药中提出有效化学成分。如果国内的高校能端正学风,50年后,关于中医的理论框架会在现代科学的理论基础上完备起来,到时候,对针灸的解释就会伴随着神经科学,微循环,心理学等等现代科学概念。
我看到了相信,而不是事实。中医理论我已经说过,不是科学理论甚至不靠边,验证他的实践,分析它的药物,和中医已经不靠什么边了。

科学是否分社会主义的和资本主义的?科学是否分中国和外国的?如果不分,作为科学分枝的医学呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河