主题：中国的科研发展真是那么炫目吗？兼回冷酷的哲学 -- 流沙河

尤其是基础平台的精度，一般的应用，精度只不过是个量变。

但对基础平台来说，超过一定限度之后，是质变，就会涉及到基础科学的核心研究问题。比如材料，力学，电磁学。

举一个例子。

前几年曾经有人找我们做一个电源。你说做个电源是什么问题？按照电脑城的理解，无非就是材料选的好点，电路设计好点。

但是如果电源是核反应堆某部件用的电源呢？如果直流电源要求纹波系数要求达到百万分之一的精度呢？如果恒流源，要求最大负载达到几千A呢？这是一个什么问题？

这么高的精度要求，一般的电力技术对此无能为力，这已经涉及到对于电磁本身的理解上了，没有对于电磁理论的彻底探索，根本不可能得到相应的解决。

一切的差距，核心的关键问题，the key，都在于基础科学。

顺便再吹一下两个比较虚幻，但确实是事实的牛。

一、约十年前，中科院的院士来办讲座，其中提到，他们已经从理论上证明了奈奎斯特抽样定理是错误的。但他不肯说具体情况。

二、弹性力学和流体力学的几个基本方程组，人类目前还没有找到理论解，只有很多假设下的数值解。也就是说，关于飞机为什么会上天——是蒙的